呂建
人物介紹
呂建是魏國將軍。他在正史中沒有專傳，在陳壽本文中，他的名字只在魏書卷十七徐晃傳中出現過一次。建安二十四年（219年），關羽在樊圍困曹仁時，曹操派將軍徐商、呂建等人前往屯駐陽陵陂的徐晃處，令他們待兵馬集齊後一同進軍。陳壽本文沒有記載他的字、出身和生卒。 正史 魏書 卷1 §168正史 魏書 卷17 §65
演義中他在第75回作為徐晃的副將首次登場，全書120回中在第75、76回共2回登場，沒有以他為名的回目。第76回中他與徐商打著徐晃的旗號前往偃城，與關平交戰，戰敗而逃；當夜關平劫魏軍營寨時，他與徐商從兩邊夾攻。 演義 第75回 §15演義 第76回 §7–8 · 13
正史記載
呂建是魏國將軍。他在正史中沒有專傳，陳壽本文中出現他名字的，只有魏書卷十七徐晃傳中的一段。他的字、出身以及此後的官職和死亡都沒有記載。 正史 魏書 卷17 §56–70
據武帝紀，建安二十四年（219年）秋七月，曹操派于禁協助曹仁攻打關羽。八月漢水氾濫，于禁軍被淹沒，關羽擒獲于禁，接著圍困曹仁，曹操派徐晃前去救援。 正史 魏書 卷1 §168
據徐晃傳，徐晃原本屯駐於宛，關羽在樊圍困曹仁、在襄陽圍困將軍呂常時，徐晃認為所率多為新兵，難以與關羽正面爭鋒，便前進到陽陵陂屯駐。太祖（曹操）再次返回，派將軍徐商、呂建等人前往徐晃處，命令他們待兵馬集齊後一同進軍。 正史 魏書 卷17 §65
此後徐晃到達偃城，以詭道挖掘長塹，裝作要截斷敵軍後路，使敵軍燒營逃走。太祖先後又增派十二營到徐晃處，徐晃揚言要攻打圍頭的營壘，暗中卻攻打四冢，擊破出戰的關羽，衝入包圍圈。徐晃傳沒有另外記載呂建在這一戰中的作為。 正史 魏書 卷17 §66
演義的描寫
演義第75回，于禁等人被水淹沒後，曹操說要一面遣使前往東吳，一面必須得一員大將抵擋雲長的銳氣。徐晃應聲而出，曹操大喜，撥出精兵五萬，以徐晃為大將、呂建為副將，剋日起兵，前往陽陵坡駐紮，待看到東南方面有接應後再進兵。 演義 第75回 §14–15
第76回曹操派人催促徐晃急速與關公交戰，以解樊城之圍。探馬報告關平屯兵於偃城，廖化屯兵於四冢，前後十二座營寨連綿不絕，徐晃便派副將徐商、呂建假打徐晃的旗號，前往偃城與關平交戰，自己則親率精兵五百沿沔水去襲擊偃城背後。 演義 第76回 §6–8
關平聽說徐晃親自前來，出兵迎戰，只三合便殺退徐商，出戰的呂建也在五六合後敗走。關平乘勝追殺二十餘里時，偃城中起火，回軍的關平被徐晃攔住，逃往四冢的營寨。 演義 第76回 §8–9
關平和廖化前去救援正北第一屯後，關平當夜劫魏軍營寨，卻不見一人。他知道中計，急忙撤退時，左邊徐商、右邊呂建兩下夾攻；大敗的關平和廖化放棄第一屯，趕往四冢營寨，寨中卻已全是魏軍的旗號。演義此後再沒有記載呂建的事。 演義 第76回 §11–13
與演義不同之處
前往徐晃處的經過：演義第75回中，曹操以徐晃為大將、呂建為副將，從一開始就一同派出。正史徐晃傳中，徐晃先屯駐陽陵陂，之後太祖再次返回，派將軍徐商、呂建等人前往徐晃處，命他們待兵馬集齊後一同進軍。 演義 第75回 §15正史 魏書 卷17 §65
偃城之戰：演義第76回中，呂建與徐商打著徐晃的旗號，在偃城與關平交戰，戰敗而逃，徐晃則趁機襲擊偃城背後。正史徐晃傳只記載徐晃到達偃城，挖掘長塹，裝作要截斷敵軍後路，敵軍便燒營逃走，沒有出現呂建。 演義 第76回 §7–9正史 魏書 卷17 §66
四冢之戰：演義第76回中，呂建與徐商一同夾攻劫營的關平。正史徐晃傳記載，徐晃揚言要攻打圍頭的營壘，暗中卻攻打四冢，擊破關羽，這一段中既沒有呂建，也沒有關平。 演義 第76回 §13正史 魏書 卷17 §66
職位：演義第75、76回稱呂建為徐晃的副將。正史徐晃傳則將他與徐商一同記為“將軍”。 演義 第75回 §15演義 第76回 §7正史 魏書 卷17 §65
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4850+2
- 武力4538−7
- 智力3538+3
- 政治3131±0
- 魅力3535±0
- 德4545±0
- 處世4040±0
- 文藝3131±0
- 言辯3131±0
- 用人3131±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正無直接記載 — 按派往徐晃處的將軍推定魏書 卷17 §65
正無直接記載 — 據其將軍頭銜推定魏書 卷17 §65
演與關平交戰五六合即敗走第76回 §8
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 據其事蹟推定第76回 §7
正無直接記載 — 無行政記載魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 無行政記載第75回 §15
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 據其事蹟推定第75回 §15
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 據其事蹟推定第75回 §15
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 據其事蹟推定第76回 §8
正無直接記載 — 無學問記載魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 按武將推定第75回 §15
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 據其事蹟推定第75回 §15
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷17 §65
演無直接記載 — 據其事蹟推定第75回 §15
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。