正親自執戟迎戰追敵，打翻敵船蜀書 卷15 §79
演無直接記載 — 據其事蹟推定第84回 §35
程畿
人物介紹
程畿字季然，巴西郡閬中縣人。劉璋時任漢昌縣長，被懷疑圖謀反叛的巴西太守龐羲派程畿之子程鬱來請兵，程畿予以拒絕；劉璋聽說此事後，將他調任江陽太守。劉備兼領益州牧後，徵召他為從事祭酒。 正史 蜀書 卷15 §76–78
後來他隨劉備征討吳國，大軍戰敗、溯江而還的途中，他拒絕瞭解開船隻輕裝離去的勸告，親自執戟作戰而死。先主傳記載，在這次遠征中，章武二年（222年）六月陸議（陸遜）在猇亭大破劉備軍。 正史 蜀書 卷15 §79正史 蜀書 卷2 §71
正史中沒有他的專傳，其事蹟見於陳壽在楊戲《季漢輔臣贊》之下所作的注。贊稱頌他「江陽剛烈，立節明君」，陳壽的評中沒有他的名字。在演義中，他於第81回與黃權一同作為伐吳的參謀首次登場，全書120回中有3回登場，沒有以他為名的回目。第84回中，他被吳軍追趕、道路斷絕，於是自刎而死。 正史 蜀書 卷15 §33 · 76 · 85演義 第81回 §12演義 第84回 §35
正史記載
程畿字季然，巴西郡閬中縣人。正史中沒有他的專傳。他被收入楊戲於延熙四年（241年）撰寫的《季漢輔臣贊》，陳壽對於收入贊中而未另立傳的人，在讚辭之下以注的形式記下其本末。 正史 蜀書 卷15 §33 · 76
劉璋時，他任漢昌縣長。縣中有賨人，陳壽記載這一族類剛猛，昔日高祖曾藉助他們平定關中。巴西太守龐羲認為天下擾亂，郡中應當有武裝守衛的準備，於是大量招集部曲。 正史 蜀書 卷15 §76
有人向劉璋進讒言，說龐羲想要反叛，劉璋暗中懷疑他。龐羲聽說後十分恐懼，打算謀劃自保，派程畿之子程鬱傳達意思，請求出兵相助。程畿答覆說，郡裡招集部曲本來就不是為了反叛，即使有人離間，關鍵在於竭盡誠意；因為害怕就懷有異心，這是他從未聽說過的道理。他又告誡程鬱說，自己受了州里的恩惠，應當為州牧盡節；你是郡吏，應當為太守效力，但不能因為自己的緣故而懷有異心。 正史 蜀書 卷15 §77
龐羲派人對程畿說，你的兒子在郡裡，若不服從太守，家裡將要遭禍。程畿回答說，古時樂羊為將，喝下用自己兒子煮成的羹，不是父子之間沒有恩情，而是大義如此；如今即使再把兒子煮成羹，他也一定會喝下去。龐羲知道程畿絕不會站到自己一邊，便向劉璋鄭重謝罪，得以免咎。劉璋聽說此事後，將程畿調任江陽太守。 正史 蜀書 卷15 §78
劉備兼領益州牧後，徵召程畿為從事祭酒。後來程畿隨劉備征討吳國，遇上大軍戰敗，只得溯江而還。有人說追兵已經趕到，只有解開船隻輕裝離去才能免禍，程畿說：「吾在軍，未曾為敵走，況從天子而見危哉！」追兵趕到程畿的船邊，他親自執戟作戰，敵船中有被打翻的。敵軍大舉而至，合力攻擊，他終於戰死。 正史 蜀書 卷15 §78–79
先主傳記載，在這次遠征中，章武二年（222年）六月陸議（陸遜）在猇亭大破劉備軍，劉備回到秭歸收集離散的士兵後，捨棄船隻，由陸路返回魚復。陳壽本文沒有說明程畿死於何處。 正史 蜀書 卷2 §71正史 蜀書 卷15 §79
楊戲的贊這樣評價程畿：「江陽剛烈，立節明君，兵合遇寇，不屈其身，單夫只役，隕命于軍。」其子程祁（字公弘）也被收入贊中，贊哀悼他二十歲早逝、未能施展才華。楊戲年輕時與這位程祁一同知名，常常推舉他為首。卷十五陳壽的評只論及鄧芝、張翼、宗預、楊戲，沒有涉及程畿。 正史 蜀書 卷15 §76 · 80 · 27 · 85
演義的描寫
演義第81回，先主（劉備）決意伐吳為關羽報仇，將進諫的秦宓下獄，又把諸葛亮的表擲於地上。隨後定下出兵陣容，以黃權、程畿為參謀，命馬良、陳震掌理文書。 演義 第81回 §10–12
第84回，先主在御營中思索破吳之計，帳前中軍的旗幡無風自倒。先主問這是什麼徵兆，程畿回答說，莫非今夜吳兵要來劫營。先主說昨夜已經殺盡，怎麼還敢再來，程畿反問，倘若那是陸遜在試探敵情，又該如何。當夜初更時分，東南風驟起，御營左右兩屯起火。 演義 第84回 §21–23
同一回中，蜀祭酒程畿單騎奔到江邊，招呼水軍迎敵，但吳兵隨後追來，水軍四散奔逃。部將大喊讓他快走，程畿怒道：「吾自從主上出軍，未嘗赴敵而逃！」話未說完，吳兵驟至，四下無路，程畿拔劍自刎。演義載後人詩讚頌他，說蜀中程祭酒以身上留下的一把劍報答君王，博得萬古流芳的聲名。 演義 第84回 §35–36
第85回，章武二年夏六月，陸遜在猇亭、彝陵之地大破蜀兵，先主逃往白帝城。先主聽到馮習、張南、傅彤、程畿、沙摩柯等人都歿於王事的報告，傷感不已。 演義 第85回 §1–2
與演義不同之處
遠征中的職責：演義第81回中程畿與黃權一同成為伐吳的參謀，第84回中他解讀旗幡倒下的徵兆，提醒防備吳軍襲營。正史只記載他隨劉備伐吳，沒有記載他在遠征中的職責和言論。 演義 第81回 §12演義 第84回 §21–22正史 蜀書 卷15 §79
死亡：演義第84回中，程畿在江邊招集水軍，水軍四散、四下無路，他便拔劍自刎。正史中，他在溯江而還的船上親自執戟與追敵作戰，還打翻了敵船，但敵軍大舉合擊，他終於戰死。 演義 第84回 §35正史 蜀書 卷15 §79
拒絕逃走的話：演義第84回中，部將大喊讓他快走，他說「吾自從主上出軍，未嘗赴敵而逃」。正史中，有人勸他解開船隻輕裝離去，他回答「吾在軍，未曾為敵走，況從天子而見危哉」。 演義 第84回 §35正史 蜀書 卷15 §79
劉璋時的事：正史中，龐羲被懷疑圖謀反叛時，程畿拒絕了經由兒子程鬱提出的請求，並出任江陽太守。演義中沒有出現程畿在劉璋時的事，也沒有他的字和籍貫。 正史 蜀書 卷15 §76–78演義 第81回 §12演義 第84回 §35
頌揚：演義第84回以後人詩頌揚他以一把劍報答君王，博得萬古流芳的聲名。正史所載楊戲的贊說他不屈其身，以孤身一人堅守一項職責，隕命于軍中。 演義 第84回 §36正史 蜀書 卷15 §76
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4242±0
- 武力5538−17
- 智力4555+10
- 政治5038−12
- 魅力4240−2
- 德8882−6
- 處世4840−8
- 文藝3840+2
- 言辯5040−10
- 用人3835−3
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其縣長、太守、從事祭酒的經歷推定蜀書 卷15 §76蜀書 卷15 §78
演無直接記載 — 據其參謀之職推定第81回 §12
正無直接記載 — 據其權衡龐羲處境的答覆推定蜀書 卷15 §77
正以道理回絕龐羲的請求，使龐羲向劉璋謝罪蜀書 卷15 §77蜀書 卷15 §78
演無直接記載 — 據其進言推定第84回 §22
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其縣長、江陽太守的經歷推定蜀書 卷15 §78
演單騎到江邊招呼水軍迎敵，但水軍潰散第84回 §35
正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §78
演無直接記載 — 據先主為之傷感推定第85回 §2
正贊稱其剛烈，即使事關兒子也不背叛州牧，也不逃走蜀書 卷15 §76蜀書 卷15 §77蜀書 卷15 §79
演稱從未臨敵而逃，不肯逃走而自刎第84回 §35
正不站在龐羲一邊而得升遷，但拒絕了棄船的勸告蜀書 卷15 §78蜀書 卷15 §79
演拒絕逃走的勸告，選擇自刎第84回 §35
正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §78
演無直接記載 — 據其祭酒文官身份推定第81回 §12
正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §77
演無直接記載 — 據其事蹟推定第81回 §12
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。