正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演見曹操危急,當即放出營寨中的牛馬第58回 §44
丁斐是曹操麾下的校尉。建安十六年(211年),曹操在潼關與馬超等人對峙,北渡之際,馬超趕到船邊急戰,丁斐於是放出牛馬引誘敵軍,敵軍爭奪牛馬陷入混亂,曹操才得以渡河。 正史 魏書 卷1 §109–111
正史中沒有他的專傳,在陳壽正文中,他的名字只出現在魏書卷一武帝紀的這一節。陳壽正文未記載他的字、籍貫與死亡。演義中他僅在第58回以渭南縣令身份出場,名字未進入回目。演義描寫他在南山之上驅出營寨中的牛馬,救下被馬超追趕的曹操,並因此功被任命為典軍校尉。 正史 魏書 卷1 §111演義 第58回 §44–46
建安十六年(211年),關中諸將懷疑鍾繇要襲擊自己,馬超於是與韓遂、楊秋、李堪、成宜等人反叛,屯駐潼關。同年秋七月,曹操西征,與馬超等人夾關而軍,並暗中派遣徐晃、朱靈等人夜渡蒲阪津,在黃河以西紮營。 正史 魏書 卷1 §109–110
曹操自潼關北渡,尚未渡完,馬超便趕到船邊急戰。校尉丁斐於是放出牛馬引誘敵軍,敵軍亂作一團爭搶牛馬,曹操才得以渡河。曹操隨後沿黃河修築兩側設屏障的通道(甬道),向南推進。 正史 魏書 卷1 §111
在陳壽正文中,丁斐之名僅見於此處。陳壽未記載他的字與籍貫,也未記載他的其他事蹟與死亡。 正史 魏書 卷1 §111
演義第58回中,曹操分兵三路渡渭河,親率護衛軍百人坐於南岸觀望。馬超突然殺到,許褚揹負曹操登船,馬超沿河追趕放箭,船在急流中打轉。 演義 第58回 §40–44
此時渭南縣令丁斐正在南山之上,見馬超追曹操甚急,恐傷曹操性命,便將營寨中的牛馬盡數驅出。漫山遍野盡是牛馬,西涼兵紛紛回身爭搶牛馬,無心追趕,曹操因此得脫。 演義 第58回 §44–45
許褚說,若非有人放出牛馬引誘賊兵,賊兵必會奮力渡河,曹操便問那人是誰。得知是渭南縣令丁斐後,曹操向入見的丁斐致謝,說若非公之良謀,自己已被賊兵所擒,隨即任命他為典軍校尉。丁斐說賊兵雖暫時退去,明日必定再來,須以良策抵禦,曹操答說自己已有準備,命諸將沿河修築甬道、挖掘壕塹。此後演義不再記載丁斐。 演義 第58回 §46–47
官職:演義第58回中,丁斐以渭南縣令身份出場,並因此事從曹操處獲授典軍校尉。正史武帝紀中,他在此戰時已被記為校尉,沒有因此事受官的記載。 演義 第58回 §44 · 46正史 魏書 卷1 §111
放牛馬之處:演義第58回中,丁斐在南山之上將營寨中的牛馬驅出。正史武帝紀只說校尉丁斐放牛馬以餌賊,沒有說明是在何處放出。 演義 第58回 §44正史 魏書 卷1 §111
所渡之河:演義第58回中,曹操在渡渭河時遭馬超追擊。正史武帝紀中,馬超來襲是在曹操自潼關北渡之時,渡渭水則是此後九月之事。 演義 第58回 §40 · 44正史 魏書 卷1 §111–112
曹操之言:演義第58回中,丁斐入見,曹操感謝說若非他的計謀,自己已被擒獲,丁斐則提醒賊兵還會再來。正史武帝紀中沒有兩人交談的記載。 演義 第58回 §46正史 魏書 卷1 §111
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演見曹操危急,當即放出營寨中的牛馬第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正放出牛馬引誘馬超軍,使太祖得以渡河魏書 卷1 §111
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正無直接記載 — 據校尉之職推定魏書 卷1 §111
演無直接記載 — 據渭南縣令的記載推定第58回 §44
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。