正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演见曹操危急,当即放出营寨中的牛马第58回 §44
丁斐是曹操麾下的校尉。建安十六年(211年),曹操在潼关与马超等人对峙,北渡之际,马超赶到船边急战,丁斐于是放出牛马引诱敌军,敌军争夺牛马陷入混乱,曹操才得以渡河。 正史 魏书 卷1 §109–111
正史中没有他的专传,在陈寿正文中,他的名字只出现在魏书卷一武帝纪的这一节。陈寿正文未记载他的字、籍贯与死亡。演义中他仅在第58回以渭南县令身份出场,名字未进入回目。演义描写他在南山之上驱出营寨中的牛马,救下被马超追赶的曹操,并因此功被任命为典军校尉。 正史 魏书 卷1 §111演义 第58回 §44–46
建安十六年(211年),关中诸将怀疑钟繇要袭击自己,马超于是与韩遂、杨秋、李堪、成宜等人反叛,屯驻潼关。同年秋七月,曹操西征,与马超等人夹关而军,并暗中派遣徐晃、朱灵等人夜渡蒲阪津,在黄河以西扎营。 正史 魏书 卷1 §109–110
曹操自潼关北渡,尚未渡完,马超便赶到船边急战。校尉丁斐于是放出牛马引诱敌军,敌军乱作一团争抢牛马,曹操才得以渡河。曹操随后沿黄河修筑两侧设屏障的通道(甬道),向南推进。 正史 魏书 卷1 §111
在陈寿正文中,丁斐之名仅见于此处。陈寿未记载他的字与籍贯,也未记载他的其他事迹与死亡。 正史 魏书 卷1 §111
演义第58回中,曹操分兵三路渡渭河,亲率护卫军百人坐于南岸观望。马超突然杀到,许褚背负曹操登船,马超沿河追赶放箭,船在急流中打转。 演义 第58回 §40–44
此时渭南县令丁斐正在南山之上,见马超追曹操甚急,恐伤曹操性命,便将营寨中的牛马尽数驱出。漫山遍野尽是牛马,西凉兵纷纷回身争抢牛马,无心追赶,曹操因此得脱。 演义 第58回 §44–45
许褚说,若非有人放出牛马引诱贼兵,贼兵必会奋力渡河,曹操便问那人是谁。得知是渭南县令丁斐后,曹操向入见的丁斐致谢,说若非公之良谋,自己已被贼兵所擒,随即任命他为典军校尉。丁斐说贼兵虽暂时退去,明日必定再来,须以良策抵御,曹操答说自己已有准备,命诸将沿河修筑甬道、挖掘壕堑。此后演义不再记载丁斐。 演义 第58回 §46–47
官职:演义第58回中,丁斐以渭南县令身份出场,并因此事从曹操处获授典军校尉。正史武帝纪中,他在此战时已被记为校尉,没有因此事受官的记载。 演义 第58回 §44 · 46正史 魏书 卷1 §111
放牛马之处:演义第58回中,丁斐在南山之上将营寨中的牛马驱出。正史武帝纪只说校尉丁斐放牛马以饵贼,没有说明是在何处放出。 演义 第58回 §44正史 魏书 卷1 §111
所渡之河:演义第58回中,曹操在渡渭河时遭马超追击。正史武帝纪中,马超来袭是在曹操自潼关北渡之时,渡渭水则是此后九月之事。 演义 第58回 §40 · 44正史 魏书 卷1 §111–112
曹操之言:演义第58回中,丁斐入见,曹操感谢说若非他的计谋,自己已被擒获,丁斐则提醒贼兵还会再来。正史武帝纪中没有两人交谈的记载。 演义 第58回 §46正史 魏书 卷1 §111
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演见曹操危急,当即放出营寨中的牛马第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正放出牛马引诱马超军,使太祖得以渡河魏书 卷1 §111
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正无直接记载 — 据校尉之职推定魏书 卷1 §111
演无直接记载 — 据渭南县令的记载推定第58回 §44
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。