正無直接記載 — 據其司馬文王親信事蹟推定魏書 卷22 §53
演以蜀國內情為據，主張以征伐代替刺客，被採納第115回 §32
荀顗
人物介紹
荀顗是魏國荀彧之子。陳壽正文中沒有他的專傳，他的名字出現在荀彧傳末尾，與兄長荀惲、荀俁、荀詵並列。幾位兄長都早卒（荀俁、荀詵知名於時），荀顗於咸熙年間任司空。 正史 魏書 卷10 §45
正始年間，他以散騎常侍的身份與諸大臣一同舉薦胡昭；大將軍司馬文王（司馬昭）曾就陳泰救援狄道一事，對荀顗稱讚陳泰。咸熙元年（264年）三月，他由尚書左僕射升任司空。陳壽正文沒有記載他此後的事蹟和死亡。 正史 魏書 卷11 §107正史 魏書 卷22 §53正史 魏書 卷4 §128正史 魏書 卷10 §45
演義中他在第114回以陳泰之舅、尚書的身份首次登場，在全書120回中出現於4回，沒有一回的回目中有他的名字。第115回他舉薦鄧艾和鍾會為伐蜀之將；第119回他以司空身份勸諫司馬昭不要立幼子為世子。 演義 第114回 §15演義 第115回 §33演義 第119回 §32–33
正史記載
荀顗是潁川郡潁陰縣人荀彧之子。荀彧的侯爵由其子荀惲繼承，荀惲官至虎賁中郎將，但早卒。荀惲之弟荀俁任御史中丞，荀俁之弟荀詵任大將軍從事中郎，二人皆知名而早卒。荀詵之弟即荀顗。 正史 魏書 卷10 §2 · 45
正始年間，荀顗任散騎常侍，與驃騎將軍趙儼、尚書黃休和郭彝、散騎常侍鍾毓、太僕庾嶷、弘農太守何楨等人相繼舉薦胡昭，稱胡昭天真高潔，老而彌篤，有伯夷、四皓之節，應當徵召以激勵風俗。嘉平二年（250年），朝廷以公車特徵胡昭，適逢胡昭去世。 正史 魏書 卷11 §107–108
征西將軍陳泰都督雍、涼諸軍事時，姜維擊破雍州刺史王經，包圍狄道，陳泰晝夜進軍前往救援。陳泰向來很少上奏，奏事也簡略。大將軍司馬文王對荀顗說：「玄伯沉勇能斷，荷方伯之重，救將陷之城，而不求益兵，又希簡上事，必能辦賊故也。都督大將，不當爾邪！」 正史 魏書 卷22 §42 · 44 · 52–53
咸熙元年（264年）三月丁丑，司空王祥升任太尉，征北將軍何曾升任司徒，尚書左僕射荀顗升任司空。荀彧傳末尾也記載他於咸熙年間任司空。這是陳壽正文中關於荀顗的最後記載，其死亡未見記載。 正史 魏書 卷4 §128正史 魏書 卷10 §45
演義的描寫
演義第114回中，曹髦被成濟一戟刺死後，司馬昭召集群臣會議，唯獨尚書僕射陳泰不到。司馬昭令陳泰之舅尚書荀顗去召他，陳泰大哭道：「論者以泰比舅，今舅實不如泰也。」 演義 第114回 §13 · 15
第115回中，司馬昭接到鄧艾奏報姜維在沓中屯田的表文，稱姜維是心腹之患，賈充提議派刺客將其刺殺。從事中郎荀顗表示反對，說蜀主劉禪沉溺酒色，信用黃皓，大臣都有避禍之心，姜維在沓中屯田正是避禍之計；若派大將討伐，無有不勝，何必用刺客。司馬昭問誰可為將，他答道，以鄧艾為將，再得鍾會為副將，大事可成。司馬昭說此言正合己意，於是召來鍾會。 演義 第115回 §31–33
第119回中，已為晉王的司馬昭想立次子司馬攸為世子，山濤和賈充、何曾、裴秀進諫。司馬昭猶豫不決，太尉王祥、司空荀顗進諫說「前代立少，多致亂國」，請他深思，司馬昭終於立長子司馬炎為世子。後來司馬昭中風病危，荀顗與王祥、何曾等人入宮問安，司馬昭以手指著司馬炎而死。 演義 第119回 §31–34
第120回中，羊祜上表請求伐吳，司馬炎大喜，便令興師。但賈充、荀顗、馮紞三人力言不可，司馬炎因此作罷，羊祜嘆息天與不取。 演義 第120回 §21–22
與演義不同之處
召陳泰：演義第114回中，曹髦死後，司馬昭令陳泰之舅荀顗去召陳泰，陳泰哭稱舅舅不如自己。正史陳壽正文的陳泰傳中沒有此事。陳壽正文中兩人同時出現的，只有司馬文王向荀顗稱讚陳泰處事的一段，也沒有記載兩人是舅甥關係。 演義 第114回 §15正史 魏書 卷22 §37–56 · 53
伐蜀之議：演義第115回中，從事中郎荀顗主張派大將而非刺客，並舉薦鄧艾和鍾會。正史鍾會傳記載，司馬文王欲圖蜀時，惟鍾會亦以為蜀可取，二人共同籌度地形、考論事勢，荀顗並未出現。 演義 第115回 §32–33正史 魏書 卷28 §102
官職：演義第115回中的荀顗是從事中郎。正史陳壽正文中，荀顗在正始年間任散騎常侍，咸熙元年（264年）任司空之前為尚書左僕射。荀彧傳中任大將軍從事中郎的是其兄荀詵。 演義 第115回 §32正史 魏書 卷11 §107正史 魏書 卷4 §128正史 魏書 卷10 §45
立世子：演義第119回中，司空荀顗與王祥一同進諫不可立幼子，司馬炎因而成為世子。正史三少帝紀只記載咸熙元年（264年）八月命中撫軍司馬炎副貳相國事，沒有荀顗進諫之事。 演義 第119回 §32–33正史 魏書 卷4 §130
反對伐吳：演義第120回中，荀顗與賈充、馮紞一同阻止羊祜伐吳的請求。正史陳壽正文中荀顗的事蹟止於咸熙元年（264年）任司空，晉朝時的事沒有記載。 演義 第120回 §22正史 魏書 卷4 §128正史 魏書 卷10 §45
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4264+22
- 政治5848−10
- 魅力4540−5
- 德4832−16
- 處世5058+8
- 文藝4540−5
- 言辯4050+10
- 用人5566+11
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載魏書 卷11 §107
演曹髦被弒後去召陳泰，被說不如陳泰第114回 §15
正以散騎常侍身份舉薦處士胡昭魏書 卷11 §107
演稱鄧艾為世之良材，舉薦鍾會為副將第115回 §33
正由尚書左僕射升任司空魏書 卷4 §128
演無直接記載 — 據其司空官職推定第119回 §34
正無直接記載魏書 卷22 §53
相近專案 5項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其文官事蹟推定魏書 卷4 §128
演無直接記載 — 據其文官事蹟推定第115回 §32
正無直接記載 — 據其文官事蹟推定魏書 卷4 §128
演無直接記載 — 據其文官事蹟推定第115回 §32
正無直接記載魏書 卷11 §107
演無直接記載第119回 §32
正無直接記載 — 據其在司馬氏之下位至三公的事蹟推定魏書 卷22 §53魏書 卷4 §128
正無直接記載魏書 卷11 §107
演無直接記載第119回 §32
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。