裴秀

正史演義 魏 字 季彥 Pei XiuJiyan배수계언

簡介
職業正文官 · 尚書僕射 演文官 · 散騎長史所屬魏
出場正演收錄
出生正224年 推測籍貫河東郡 聞喜縣 推測
去世正271年 推測去世地
存在真實人物提及正9次

人物介紹

裴秀是曾任魏國尚書令的裴潛之子。正始五年(244年)裴潛去世後,由他繼嗣。陳壽正文沒有另外記載裴秀的字和籍貫,其父裴潛是河東郡聞喜縣人。 正史 魏書 卷23 §66 · 72

甘露二年(257年)諸葛誕反叛時,裴秀以散騎常侍的身份,與給事黃門侍郎鍾會一同奉詔隨大將軍司馬昭出征。咸熙年間(264—265年),他出任尚書僕射。陳壽正文記載的他的事蹟僅此而已。 正史 魏書 卷4 §82 · 85正史 魏書 卷28 §37正史 魏書 卷23 §73

陳壽的評沒有論及裴秀。演義中他在第112回以散騎長史身份首次登場,120回中有2回登場,沒有回目出現他的名字。第112回中他提議坑殺投降的吳兵,因鍾會反對而作罷;第119回中他與賈充一同勸司馬炎接受魏的禪讓。 正史 魏書 卷23 §75演義 第112回 §1 · 21–22演義 第119回 §37

正史記載

裴秀之父裴潛是河東郡聞喜縣人。太祖時歷任代郡太守、兗州刺史等職,明帝即位後入朝任尚書。歷任河南尹、太尉軍師、大司農,受封清陽亭侯,任尚書令後因父喪離職,後拜光祿大夫。 正史 魏書 卷23 §66 · 68 · 71–72

正始五年(244年)裴潛去世,追贈太常,諡號貞侯,其子裴秀繼嗣。裴潛遺命儉葬,墓中只放一張坐床和幾件瓦器,此外什麼都不設置。 正史 魏書 卷23 §72

甘露二年(257年)五月,司空諸葛誕不應徵召,起兵反叛,殺死揚州刺史樂綝。六月,皇帝車駕東征,到達項縣,大將軍司馬昭督率中外諸軍二十六萬,臨淮討伐諸葛誕。 正史 魏書 卷4 §80 · 82正史 魏書 卷28 §37

甲子日下詔說,從前相國、大司馬征討時,都與尚書同行,如今也應依照舊例。於是散騎常侍裴秀、給事黃門侍郎鍾會都隨大將軍同行。這次征討以甘露三年(258年)二月大將軍司馬昭攻陷壽春城、斬殺諸葛誕告終,但陳壽正文沒有記載裴秀在這次出征中做了什麼。 正史 魏書 卷4 §85 · 88

咸熙年間(264—265年),裴秀任尚書僕射。陳壽正文沒有記載他的字、此後的官職和卒年。 正史 魏書 卷23 §73

陳壽在魏書卷二十三的評中稱裴潛平恆貞幹,與另外五人一同列為一世之美士,但對裴秀沒有另作評論。 正史 魏書 卷23 §75

演義的描寫

演義第112回中,司馬昭聽說諸葛誕會合吳兵前來決戰,便召散騎長史裴秀、黃門侍郎鍾會商議破敵之策。鍾會說吳兵是為利而來,應以利誘之,司馬昭聽從其言,令石苞、州泰在石頭城埋伏,又把裝載賞軍之物的牛馬驢騾作為誘餌聚集在陣中。諸葛誕的軍隊大敗,逃回壽春。 演義 第112回 §1–3

同一回中,吳兵大半投降,裴秀對司馬昭說,吳兵的老小都在東南江、淮之地,若留下他們,不久必定生變,不如坑殺。鍾會反駁說,古時用兵之人以全國為上,只誅殺首惡,主張放歸江南,以顯示中國的寬大。司馬昭稱鍾會之言為妙論,把吳兵全部放歸。 演義 第112回 §21–22

第119回中,已成為晉王的司馬昭想立次子司馬攸為世子,山濤進諫說廢長立幼有違禮制。賈充、何曾、裴秀也進諫說長子司馬炎聰明神武,不是人臣之相;王祥、荀顗也一同進諫,司馬昭於是立司馬炎為世子。 演義 第119回 §31–33

司馬昭死後即晉王位的司馬炎,安葬完畢後召賈充、裴秀入宮,問曹操曾說“若天命在吾,吾其為周文王乎”是否屬實。聽了賈充的回答後,司馬炎說曹丕尚且能紹漢統,自己為何不能紹魏統;賈充、裴秀二人再拜而奏,請他效法曹丕繼漢的舊事,築受禪壇,登上大位。 演義 第119回 §35–37

司馬炎下令將黃門侍郎張節亂棍打死後離去,魏主曹奐問賈充、裴秀事已危急該怎麼辦,賈充回答應依照漢獻帝的舊例禪位。在十二月甲子日的禪讓儀式上,賈充、裴秀列於左右,執劍令曹奐再拜伏地聽命,賈充封曹奐為陳留王,讓他出居金墉城。 演義 第119回 §40–41 · 43–44

與演義不同之處

出征時的官職:演義第112回中裴秀以散騎長史身份出現。正史三少帝紀的詔書中,是散騎常侍裴秀與給事黃門侍郎鍾會一同隨大將軍出征。 演義 第112回 §1正史 魏書 卷4 §85

在壽春所做之事:演義第112回中司馬昭召裴秀、鍾會商議計策,以誘餌引敵的計策出自鍾會。正史只記載裴秀依照尚書隨同征討的舊例同行,沒有記載他做了什麼。 演義 第112回 §1正史 魏書 卷4 §85

坑殺吳兵之議:演義第112回中裴秀提議坑殺投降的吳兵,鍾會反對。正史諸葛誕傳中,主張吳兵家室在江南、應全部坑殺的人只記為“議者”,而認為古之用兵全國為上、只誅元惡,因而一人未殺的,是大將軍司馬昭的判斷。 演義 第112回 §21–22正史 魏書 卷28 §37 · 44

世子問題:演義第119回中裴秀與賈充、何曾一同進諫,請立司馬炎為世子。陳壽正文關於裴秀的記載中沒有此事。 演義 第119回 §32正史 魏書 卷23 §72–73正史 魏書 卷4 §85

禪讓:演義第119回中裴秀與賈充一同勸司馬炎築受禪壇、登上大位,並在禪讓儀式上執劍立於左右。正史三少帝紀只記載咸熙二年(265年)十二月壬戌日,詔令在南郊設壇,派使者奉皇帝璽綬冊書,禪位於晉嗣王,裴秀沒有出現。 演義 第119回 §37 · 43正史 魏書 卷4 §150

最終官職:演義中裴秀的官職只出現第112回的散騎長史。正史記載他在咸熙年間任尚書僕射。 演義 第112回 §1正史 魏書 卷23 §73

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率3535±0
  • 武力3131±0
  • 智力4542−3
  • 政治4842−6
  • 魅力4038−2
  • 德4020−20
  • 處世4560+15
  • 文藝4540−5
  • 言辯4048+8
  • 用人4050+10
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

相近專案 7項 — 檢視依據
  • 統率正35推測演35推測 ±0

    正無直接記載 — 據其從軍記錄推定魏書 卷4 §85

    演無直接記載 — 據其參謀身份推定第112回 §1

  • 武力正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其文官身份推定魏書 卷4 §85

    演無直接記載 — 據其文官身份推定第112回 §1

  • 智力正45推測演42推測 −3

    正無直接記載 — 據其隨大將軍出征的參謀身份推定魏書 卷4 §85

    演無直接記載 — 據其被召商議計策的參謀身份推定第112回 §1

  • 政治正48推測演42推測 −6

    正無直接記載 — 據其代尚書隨徵的散騎常侍身份推定魏書 卷4 §85

    演無直接記載 — 據其親近大臣身份推定第119回 §35

  • 魅力正40推測演38推測 −2

    正無直接記載 — 據其官職推定魏書 卷4 §85

    演無直接記載 — 據其事蹟推定第119回 §35

  • 文藝·學術正45推測演40推測 −5

    正無直接記載 — 據其散騎常侍身份推定魏書 卷4 §85

    演無直接記載 — 據其官職推定第119回 §35

  • 言辯·外交正40推測演48 +8

    正無直接記載 — 據其官職推定魏書 卷4 §85

    演向司馬昭進諫立長子第119回 §32

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(2回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 魏 · 正史 · 正史 卷23 「大將軍曹爽辟」

家族

父母裴潛 正史

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。