正向鄧艾傳達文王的意旨，曉諭其軍使之屈服魏書 卷28 §79魏書 卷28 §121
衛瓘
人物介紹
衛瓘是衞覬之子，父親去世後繼承爵位，咸熙年間任鎮西將軍。正史中沒有他的專傳，他出現在父親衞覬傳的末尾、鄧艾傳和鍾會傳以及三少帝紀中。 正史 魏書 卷21 §48正史 魏書 卷28 §79 · 121正史 魏書 卷4 §129
蜀國平定後，他以監軍身份向鄧艾傳達文王的意旨，告誡他不可擅自行事。鄧艾被檻車召回時，他走在鍾會前面，以文王的親筆命令曉諭鄧艾的軍隊，使其放下武器。鍾會死後，鄧艾本營的將士想把鄧艾救出帶回，衛瓘派田續等人前去討伐，他們在綿竹以西斬殺了鄧艾。 正史 魏書 卷28 §79 · 121 · 81
演義中他在第116回作為聚集在鍾會營中的監軍首次出現，全書120回中有4回登場，沒有哪一回的回目中出現他的名字。第119回中，他發出檄文收服鄧艾的部將，隨後在黎明時闖入府中，擒獲鄧艾父子。 演義 第116回 §3演義 第119回 §2–3
正史記載
衛瓘是衞覬之子。衞覬是河東郡安邑縣人，歷仕漢、魏，時常進獻忠言，去世後諡為敬侯。衛瓘繼承了爵位，咸熙年間任鎮西將軍。 正史 魏書 卷21 §35 · 47–48
鄧艾平定蜀國後，以承製為名授予官職，文王（司馬昭）派監軍衛瓘告誡鄧艾：「事當須報，不宜輒行。」鄧艾再次上言，稱按照《春秋》之義，大夫出疆，若有可以安社稷、利國家之事，專斷也是可以的，沒有聽從。鍾會、胡烈、師纂等人都上奏說鄧艾的所作所為悖逆，於是朝廷下詔用檻車徵召鄧艾。 正史 魏書 卷28 §79–80
鍾會內懷異志，秘密上奏鄧艾有謀反的跡象。文王擔心鄧艾或許不肯從命，命鍾會一同進軍成都。監軍衛瓘走在鍾會前面，以文王的親筆命令宣諭鄧艾的軍隊，鄧艾的軍隊全都放下了武器。最終鄧艾被收押，關進檻車。三少帝紀將用檻車徵召鄧艾一事記在咸熙元年（264年）正月壬戌日。 正史 魏書 卷28 §121正史 魏書 卷4 §128
鄧艾父子被囚禁後，鍾會到達成都，先將鄧艾押送出去，然後起兵作亂。鍾會死後，鄧艾本營的將士追出去，把鄧艾從檻車中救出，想迎他回來。衛瓘派田續等人討伐鄧艾，他們在綿竹以西遇上鄧艾，將他斬殺。其子鄧忠也與鄧艾一同被殺。 正史 魏書 卷28 §81
咸熙元年（264年）六月，鎮西將軍衛瓘上報雍州士兵在成都縣獲得璧和玉印各一枚。印文類似「成信」二字，於是依照周成王歸禾的故事之義，向百官宣示，收藏在相國府中。陳壽本文沒有記載他此後的事蹟和他的死。 正史 魏書 卷4 §129正史 魏書 卷21 §48
演義的描寫
演義第116回，鍾會紮好營寨，大會諸將聽令時，監軍衛瓘與護軍胡烈、大將田續、龐會等八十餘人都在場。第117回，鍾會下令斬殺放走姜維而戰敗的諸葛緒，衛瓘勸阻說，諸葛緒雖然有罪，卻是鄧征西所督之人，將軍殺了他，恐怕有傷和氣。鍾會說即便是鄧艾，有罪也當斬首，但眾人都極力勸說，鍾會便用檻車把諸葛緒押送洛陽。 演義 第116回 §3演義 第117回 §3–4
第118回，司馬昭讀了鄧艾的書信，深疑他有專擅之心，於是先送親筆書信給衛瓘，隨後下詔封鄧艾為太尉。鄧艾受詔之後，衛瓘取出那封書信交給他，信中說鄧艾所言之事須奏報等候回覆，不可擅自施行。鄧艾說將在外，君命有所不受，又寫信送回。司馬昭聽從賈充的意見，封鍾會為司徒，命衛瓘監督兩路軍馬，並交給他親筆書信，讓他與鍾會一同監視鄧艾，以防其變。 演義 第118回 §23–24 · 27
第119回，鍾會按照姜維「鄧艾若殺衛瓘，反情就確鑿了」的計策，命衛瓘帶數十人進入成都，收捕鄧艾父子。手下人勸阻，衛瓘說自己另有計策，先發出檄文二三十道，稱「奉詔收艾，其餘各無所問」。到雞鳴時分，見到檄文的鄧艾部將都來到衛瓘馬前投拜，衛瓘帶領數十人突入府中，大喊「奉詔收鄧艾父子」，鄧艾大驚，滾下床來，衛瓘喝令武士把他綁在車上。出來詢問的兒子鄧忠也被捉住，綁在車上。 演義 第119回 §1–3
同一回中，鍾會假託郭太后遺詔，把諸將關在宮中，被關押的胡烈藉助丘建，派心腹給兒子胡淵送去密信。胡淵定下正月十八日正午突然殺入宮內的計策，監軍衛瓘對此十分高興，隨即整頓人馬，並讓丘建轉告胡烈。鍾會和姜維死後，衛瓘命令各軍各自回營，等待王命。 演義 第119回 §10 · 12–14 · 17–18
聽說鄧艾部下的人追去劫奪鄧艾，衛瓘說：「捉鄧艾的是我。如今如果留他性命，我就死無葬身之地了。」護軍田續說從前鄧艾曾想殺他，今天要報此仇，衛瓘大喜，命他帶五百兵追到綿竹，田續一刀斬殺了剛從檻車中放出的鄧艾。約十天後，賈充先到，安撫百姓，衛瓘被留下鎮守成都，後主被遷往洛陽。 演義 第119回 §18–19 · 22
與演義不同之處
諸葛緒：演義第117回中，衛瓘勸阻要斬諸葛緒的鍾會，鍾會用檻車把諸葛緒押送洛陽。正史鍾會傳中，鍾會想獨攬軍權，秘密上奏說諸葛緒畏懦不進，諸葛緒被檻車徵還。這一段中衛瓘沒有出現。 演義 第117回 §4正史 魏書 卷28 §114
文王的親筆：演義第118回中，司馬昭先把親筆書信送給衛瓘，衛瓘在鄧艾受詔後取出這封書信交給他。正史鄧艾傳只記載文王派監軍衛瓘告誡鄧艾，文王的親筆命令出現在後來衛瓘曉諭鄧艾軍隊、使其放下武器的時候。 演義 第118回 §23–24正史 魏書 卷28 §79 · 121
擒鄧艾的經過：演義第119回中，鍾會按照姜維「鄧艾若殺衛瓘，反情就確鑿了」的計策派出衛瓘，衛瓘發出檄文後，在黎明時闖入府中，將鄧艾父子綁起來。正史中，文王擔心鄧艾不肯從命，命鍾會一同進軍成都，走在鍾會前面的衛瓘以文王的親筆命令宣諭鄧艾的軍隊，鄧艾的軍隊全都放下了武器。沒有姜維的計策和檄文。 演義 第119回 §1–3正史 魏書 卷28 §121
鍾會之亂：演義第119回中，衛瓘對胡淵的計策很高興，整頓人馬，並讓丘建轉告胡烈。正史鍾會傳中，胡烈向親兵和兒子傳遞假消息，十八日正午胡烈的士兵和兒子擂鼓出門，各軍隨之一同起事。這一段中衛瓘沒有出現。 演義 第119回 §14正史 魏書 卷28 §124–128
斬鄧艾：演義第119回中，衛瓘說如果留下鄧艾性命，自己將死無葬身之地，並給要報仇的田續五百兵去追趕。正史鄧艾傳只記載衛瓘派田續等人討伐鄧艾，在綿竹以西將他斬殺，沒有記載衛瓘的話、田續的私怨以及兵力數目。 演義 第119回 §18–19正史 魏書 卷28 §81
此後：演義在第119回衛瓘被留下鎮守成都之後，再沒有描寫他。正史中，咸熙元年（264年）六月，鎮西將軍衛瓘獻上雍州士兵在成都縣獲得的璧和玉印；父親衞覬的傳記載他在咸熙年間任鎮西將軍。 演義 第119回 §22正史 魏書 卷4 §129正史 魏書 卷21 §48
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5052+2
- 武力3538+3
- 智力6268+6
- 政治4540−5
- 魅力4545±0
- 德3030±0
- 處世5862+4
- 文藝4035−5
- 言辯6050−10
- 用人4040±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正以監軍身份先行，解除鄧艾軍隊的武裝，後任鎮西將軍魏書 卷28 §121魏書 卷4 §129
正無直接記載 — 推定魏書 卷28 §121
演無直接記載 — 推定第119回 §3
正以文王的親筆命令曉諭鄧艾軍，使其放下武器魏書 卷28 §121
正無直接記載 — 推定魏書 卷4 §129
演無直接記載 — 推定第119回 §18
正無直接記載 — 推定魏書 卷28 §121
演無直接記載 — 推定第119回 §3
正派田續斬殺從檻車中被放出的鄧艾父子魏書 卷28 §81
演欣然派心懷怨恨的田續去追殺鄧艾第119回 §19
正鍾會死後，搶先應對奪回鄧艾的行動魏書 卷28 §81
正無直接記載 — 推定魏書 卷28 §79
演無直接記載 — 推定第116回 §3
正無直接記載 — 推定魏書 卷28 §81
演無直接記載 — 推定第116回 §3
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。