正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §71
李福
人物介紹
李福字孫德，梓潼郡涪縣人。在蜀國曆任巴西太守、江州督、揚威將軍，入朝任尚書僕射，封平陽亭侯。正史中沒有他的專傳，其事蹟記載於蜀書卷十五鄧張宗楊傳所載楊戲《季漢輔臣贊》之下的注中。 正史 蜀書 卷15 §71 · 33
延熙初年，大將軍蔣琬出征漢中時，李福以前監軍兼領司馬，在此時去世。 正史 蜀書 卷15 §71
楊戲的贊稱頌他「果銳」，陳壽在卷十五的評中沒有論及他。演義中他於第104回作為前往五丈原探望諸葛亮的尚書首次登場，在120回中出現於2回，沒有一回的回目中有他的名字。第104回中，他向臨終前的諸葛亮詢問繼任者；第105回中，他向後主稟報諸葛亮的死訊。 正史 蜀書 卷15 §65 · 85演義 第104回 §6 · 14–15演義 第105回 §4
正史記載
李福字孫德，梓潼郡涪縣人。正史中沒有他的專傳。楊戲於延熙四年（241年）著《季漢輔臣贊》，陳壽將其轉載於蜀書卷十五時說明，對於楊戲所稱頌而未立傳的人，都在讚辭之下注明其本末。李福的事蹟就在這些注中。 正史 蜀書 卷15 §71 · 33
先主平定益州後，李福任書佐、西充國縣長、成都令。建興元年（223年）調任巴西太守，任江州督、揚威將軍，後入朝任尚書僕射，封平陽亭侯。陳壽本文沒有記載他出任尚書僕射的年份。 正史 蜀書 卷15 §71
延熙初年，大將軍蔣琬出征漢中時，李福以前監軍兼領司馬，後去世。蜀書卷三將蔣琬出屯漢中記在延熙元年（238年）冬十一月。陳壽本文沒有說明李福去世的年份、地點和原因。 正史 蜀書 卷15 §71正史 蜀書 卷3 §19
楊戲的贊將包括李孫德在內的八人一同稱頌，說「孫德果銳」。陳壽在卷十五的評中只論及鄧芝、張翼、宗預、楊戲，沒有論及李福。 正史 蜀書 卷15 §65–66 · 85
演義的描寫
演義第104回，五丈原的諸葛亮病重，連夜表奏後主，後主大驚，急命尚書李福星夜趕往軍中問安，並詢問後事。李福到達五丈原，傳達後主之命，諸葛亮流淚說，國家舊制不可改易，自己所用之人也不可輕易廢黜，又說自己的兵法已全部傳授給姜維。李福領了這些話，匆匆辭別而去。 演義 第104回 §5–7
當夜，諸葛亮仰觀北斗，指著自己的將星唸咒，回到帳中後便不省人事；眾將正慌亂之際，李福又到了。李福見諸葛亮昏絕，口不能言，便大哭道：「我誤了國家大事！」 演義 第104回 §13
諸葛亮再次醒來，看見李福站在榻前，說已經知道他再來的用意，李福謝罪說，自己奉天子之命，本應請問丞相百年之後誰可擔當大事，因匆忙而忘了請教。諸葛亮回答說蔣公琰（蔣琬）適宜，公琰之後費文偉（費禕）可以繼任；但問到文偉之後由誰繼任時，他沒有回答。眾將上前一看，他已經去世，時為建興十二年（234年）秋八月二十三日。 演義 第104回 §14–15
第105回中，成都的後主夢見錦屏山崩塌，譙周解釋說這是丞相有大凶之事的徵兆。這時李福回來，叩首哭奏丞相已經去世，並把丞相臨終時的話詳細講述一遍。後主大哭道：「天喪我也！」哭倒在龍床之上。 演義 第105回 §3–4
與演義不同之處
諸葛亮的病榻：演義第104回中，李福奉後主之命前往五丈原，聽取諸葛亮的囑咐，又再次返回詢問由蔣琬、費禕繼任之事。陳壽本文關於李福的記載沒有此事，只記載了他的歷官次第，以及他在蔣琬出征漢中時去世。 演義 第104回 §6–7 · 13–15正史 蜀書 卷15 §71
官職：演義第104回中，李福以尚書身份出場。正史中，他歷任巴西太守、江州督、揚威將軍，後入朝任尚書僕射。 演義 第104回 §6正史 蜀書 卷15 §71
此後的事蹟：演義中，李福在第105迴向後主稟報諸葛亮的死訊之後便不再出場。正史中，延熙初年大將軍蔣琬出征漢中時，李福以前監軍兼領司馬，在任上去世。 演義 第105回 §4正史 蜀書 卷15 §71
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4531−14
- 武力3331−2
- 智力5545−10
- 政治5848−10
- 魅力4240−2
- 德4560+15
- 處世4842−6
- 文藝4040±0
- 言辯4255+13
- 用人3838±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其江州督、前監軍的經歷推定蜀書 卷15 §71
演無直接記載 — 據其尚書頭銜推定第104回 §6
正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §71
正贊稱其果銳蜀書 卷15 §65
演發覺未曾請問繼任之人，折返詢問第104回 §14
正歷任縣令、巴西太守，升至尚書僕射蜀書 卷15 §71
演以尚書身份奉後主之命詢問後事第104回 §6
相近專案 5項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其文官事蹟推定蜀書 卷15 §71
演無直接記載 — 據其尚書頭銜推定第104回 §6
正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §71
演無直接記載 — 據其尚書頭銜推定第104回 §6
正無直接記載 — 據贊中稱其果敢推定蜀書 卷15 §65
演無直接記載 — 據其尚書頭銜推定第104回 §6
正無直接記載 — 據其書佐、尚書僕射的經歷推定蜀書 卷15 §71
演無直接記載 — 據其尚書頭銜推定第104回 §6
正無直接記載 — 據其事蹟推定蜀書 卷15 §71
演無直接記載 — 據其尚書頭銜推定第104回 §6
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。