正與荀攸等謀劃刺殺董卓後據守殽、函魏書 卷10 §52
演看穿董卓,稱其為豺狼,入京必將食人第3回 §4
鄭泰是河南人。靈帝駕崩、何進輔政後,他與荀攸、華歆等人一同受何進徵召。其弟鄭渾的傳記載鄭渾是河南開封縣人,並說其高祖父鄭衆和鄭衆之父鄭興都是著名儒者。 正史 魏書 卷13 §29正史 魏書 卷16 §80
董卓遷都長安後,鄭泰以議郎身份與荀攸、何顒等人謀劃誅殺董卓。後來他出任揚州刺史,其後去世;鄭渾帶著他的幼子鄭袤到淮南避難。 正史 魏書 卷10 §52正史 魏書 卷16 §80–81
正史中沒有他的傳,也沒有對他的評;陳壽本文中,他的名字見於荀攸、華歆、鄭渾的傳記。演義中他在第2回首次出現,是跟隨何進在靈帝靈柩前擁立太子辯的大臣之一,全書120回中有2回登場,沒有以他為名的回目。第3回中他以侍御史身份諫阻召董卓入京,不被採納,便棄官而去。 正史 魏書 卷10 §52正史 魏書 卷13 §29正史 魏書 卷16 §80演義 第2回 §41演義 第3回 §4–5
據《華歆傳》,靈帝駕崩、何進輔政後,徵召河南鄭泰、潁川荀攸以及華歆等人。《荀攸傳》記載,何進執政時徵召了荀攸等海內名士二十餘人。 正史 魏書 卷13 §29正史 魏書 卷10 §52
董卓之亂時關東起兵,董卓遷都長安。荀攸與議郎鄭泰、何顒,侍中种輯,越騎校尉伍瓊等人謀劃說:「董卓無道,甚於桀紂,天下皆怨之,雖資強兵,實一匹夫耳。今直刺殺之以謝百姓,然後據殽、函,輔王命,以號令天下,此桓文之舉也。」 正史 魏書 卷10 §52
事情將成時被發覺,何顒和荀攸被捕下獄。何顒憂懼自殺,荀攸恰逢董卓被殺才得以獲免。《荀攸傳》沒有記載鄭泰此時的下落。 正史 魏書 卷10 §53
其弟鄭渾的傳記載,鄭渾是河南開封縣人,高祖父鄭衆和鄭衆之父鄭興都是著名儒者。接著說,鄭渾之兄鄭泰與荀攸等人謀誅董卓,後來出任揚州刺史,其後去世。 正史 魏書 卷16 §80
鄭渾帶著鄭泰的幼子鄭袤到淮南避難,袁術以賓客之禮待他甚厚。鄭渾知道袁術必敗。當時華歆任豫章太守,素來與鄭泰交好,鄭渾便渡江投奔華歆。 正史 魏書 卷16 §81
陳壽本文沒有記載鄭泰的字、年齡和卒年。收錄鄭渾的卷十六的評只把鄭渾列為名太守,沒有提到鄭泰。 正史 魏書 卷16 §80 · 98
演義第2回靈帝駕崩,何進撥給司隸校尉袁紹御林軍五千,並率領何顒、荀攸、鄭泰等大臣三十餘人相繼入宮,在靈帝靈柩前扶立太子辯即皇帝位。 演義 第2回 §41
第3回中何進暗中向各地軍鎮發送密詔,西涼刺史董卓上表請求進入洛陽剷除張讓等人。何進把表文出示給大臣們,侍御史鄭泰進諫:「董卓乃豺狼也,引入京城,必食人矣。」何進回答:「汝多疑,不足謀大事。」 演義 第3回 §1–4
盧植也進諫說董卓面善心狠,應當阻止他前來。何進不聽,鄭泰和盧植都棄官而去,朝廷大臣離去者大半。演義中鄭泰此後不再出現。 演義 第3回 §4–5
官職:演義第3回中鄭泰以侍御史身份出場。正史《荀攸傳》中他謀殺董卓時任議郎,《鄭渾傳》中他後來出任揚州刺史。 演義 第3回 §4正史 魏書 卷10 §52正史 魏書 卷16 §80
召董卓一事:演義第3回中鄭泰諫何進不要引董卓入京,不被採納便棄官而去。陳壽本文中沒有這次進諫和辭官,鄭泰是作為受何進徵召的名士之一齣現的。 演義 第3回 §4–5正史 魏書 卷13 §29正史 魏書 卷10 §52–53正史 魏書 卷16 §80–81
太子辯即位:演義第2回中鄭泰是跟隨何進在靈帝靈柩前擁立太子辯的大臣之一。陳壽本文中沒有鄭泰參與這次即位的記載。 演義 第2回 §41正史 魏書 卷13 §29正史 魏書 卷10 §52–53正史 魏書 卷16 §80–81
謀殺董卓:正史《荀攸傳》中,董卓遷都長安後,鄭泰與荀攸、何顒、种輯、伍瓊等人謀劃刺殺董卓。演義中鄭泰在第3回棄官離去後便不再出現,因此這次密謀中也沒有他的名字。 演義 第3回 §5正史 魏書 卷10 §52
死亡與家族:演義沒有記載鄭泰的死亡和家族。正史《鄭渾傳》中鄭泰出任揚州刺史後去世,其弟鄭渾帶著他的幼子鄭袤到淮南避難。 演義 第3回 §5正史 魏書 卷16 §80–81
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正與荀攸等謀劃刺殺董卓後據守殽、函魏書 卷10 §52
演看穿董卓,稱其為豺狼,入京必將食人第3回 §4
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷16 §80
演諫言被無視後隨即棄官而去第3回 §5
正被何進作為名士徵召,與華歆交好魏書 卷13 §29魏書 卷16 §81
演無直接記載 — 據其事蹟推定第2回 §41
正無直接記載 — 據其揚州刺史身份推定魏書 卷16 §80
演無直接記載 — 據其侍御史身份推定第3回 §4
正無直接記載 — 據其文官身份推定魏書 卷10 §52
演無直接記載 — 據其文官身份推定第3回 §4
正無直接記載 — 據其揚州刺史身份推定魏書 卷16 §80
演無直接記載 — 據其大臣身份推定第2回 §41
正與荀攸等謀誅無道的董卓魏書 卷10 §52魏書 卷16 §80
正無直接記載 — 據其儒學世家推定魏書 卷16 §80
演無直接記載 — 據其大臣身份推定第2回 §41
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷10 §52
演進諫何進,卻只被說成多疑第3回 §4
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷10 §52
演無直接記載 — 據其事蹟推定第3回 §4
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。