岑昏

正史演義 吳 Cen Hun잠혼

簡介
職業正文官 演其他 · 中常侍所屬吳
出場正演收錄
出生正? 推測籍貫
去世正280年 推測去世地
死因正被處死 演被殺 推測
存在真實人物提及正3次

人物介紹

岑昏是吳主孫皓寵信的臣子。正史中沒有他的專傳,吳書卷三三嗣主傳中兩次提到他。他陰險諂媚,受孫皓貴寵,位至九卿之列,卻好興功役,百姓深受其苦。晉軍攻吳的天紀四年(280年)三月,殿中親近數百人叩頭請求誅殺他,孫皓惶恐昏亂,聽從了他們。 正史 吳書 卷3 §72 · 80–82

陳壽本文沒有記載他的字、籍貫和官職名稱。演義中他只在第120回登場一次,回目中沒有他的名字。他以孫皓寵信的中常侍身份出現,獻計在江中設置鐵索和鐵錐以阻擋晉將王濬的艦隊;晉軍逼近時,群臣不等孫皓下令,便一齊擁入宮中,將他碎割。 正史 吳書 卷3 §80 · 82演義 第120回 §3 · 36–37 · 51–52

正史記載

三嗣主傳記載,孫皓每次宴請群臣,都讓眾人喝得酩酊大醉,又設黃門郎十人,不給他們酒,讓他們侍立在旁察看群臣的過失,過失大的立即施以重刑。後宮已有數千人,他仍選取不止;又引水入宮,宮人有不合心意的,就殺死後隨水流走,還有剝人面皮、鑿人眼睛之事。 正史 吳書 卷3 §79–80

接著記載,岑昏陰險諂媚,受到貴寵,位至九卿之列,卻好興功役,百姓深受其苦。陳壽說,因此上下離心,沒有人為孫皓盡力,是因為積惡已極,人們再也無法忍受他的命令。 正史 吳書 卷3 §80

天紀三年(279年)冬,晉命司馬伷、王渾、王戎、胡奮、杜預分道進軍,令王濬、唐彬沿江東下,以太尉賈充為大都督。次年春,王濬、唐彬所到之處土崩瓦解,無人能夠抵禦,杜預、王渾也所在戰克。 正史 吳書 卷3 §72 · 74 · 78 · 81

天紀四年(280年)三月丙寅日,殿中親近數百人叩頭請孫皓誅殺岑昏,孫皓惶恐昏亂,聽從了他們。兩天後的戊辰日,陶濬從武昌返回,說若有二萬兵乘大船作戰,足以擊破敵軍,但在次日即將出發的當夜,部眾全部逃散。壬申日,王濬最先到達,接受了孫皓的投降。 正史 吳書 卷3 §82–83 · 85

陳壽本文中出現岑昏的只有這兩處。他的字、籍貫和官職名稱都沒有記載。卷三末尾的評說孫皓誅殺忠諫之人、進用讒諛之徒,但沒有提到岑昏的名字。 正史 吳書 卷3 §80 · 82 · 89

演義的描寫

演義第120回記載,孫皓即皇帝位後兇暴日甚,酷溺酒色,寵幸中常侍岑昏。濮陽興、張布進諫,孫皓斬殺二人,滅其三族,從此朝臣緘口,不敢再諫。 演義 第120回 §3–4

聽到晉國王濬、唐彬乘船東下的消息,孫皓派出諸將後退入後宮,仍然憂心忡忡,寵臣中常侍岑昏問他緣故。孫皓說擔心王濬率兵數萬、戰船齊備,順流而下,岑昏說自己有一計,可令王濬的戰船盡成齏粉。 演義 第120回 §34–36

岑昏的計策是:江南多鐵,可打造連環鐵索百餘條,長數百丈,每環重二三十斤,在沿江緊要之處橫截江面;再造長一丈餘的鐵錐數萬,置於水中,晉船遇錐就會破碎。孫皓大喜,派工匠到江邊連夜打造並設置鐵索和鐵錐。但王濬放下數十隻立著草人的大筏,將鐵錐盡數帶走,又用澆灌麻油的大火炬燒鐵索,轉眼間全部燒斷。 演義 第120回 §37 · 44–45

晉軍逼近,吳人望旗而降,群臣上奏說今日之禍都是岑昏的罪過,若誅殺他,他們便出城決一死戰。孫皓說區區一個宦官怎能誤國,群臣大叫陛下難道沒有看見蜀國的黃皓嗎,於是不等吳主下令,一齊擁入宮中,將岑昏碎割,生啖其肉。 演義 第120回 §51–52

與演義不同之處

身份:演義第120回中,岑昏以中常侍身份出現,孫皓也稱他為區區宦官。正史三嗣主傳只記載他陰險諂媚,受寵而位至九卿之列,既沒有官職名稱,也沒有說他是宦官。 演義 第120回 §3 · 52正史 吳書 卷3 §80

鐵索之計:演義第120回中,岑昏獻計在江中設置鐵索和鐵錐,王濬用木筏和火炬將其破除。正史三嗣主傳中沒有這一計策,陳壽本文所記岑昏之事,只有他好興功役、百姓深受其苦,以及他的死。 演義 第120回 §37 · 44–45正史 吳書 卷3 §80–82

死亡:演義第120回中,孫皓以區區宦官怎能誤國為由袒護他,群臣舉出蜀國黃皓為例,不等吳主下令便一齊擁入宮中,將岑昏碎割,生啖其肉。正史中,殿中親近數百人叩頭請求誅殺岑昏,孫皓惶恐昏亂,聽從了他們。 演義 第120回 §51–52正史 吳書 卷3 §82

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率3131±0
  • 武力3131±0
  • 智力4042+2
  • 政治2230+8
  • 魅力1512−3
  • 德1012+2
  • 處世4535−10
  • 文藝3531−4
  • 言辯4040±0
  • 用人3131±0
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

處世正45演35推測 −10

正以諂媚得寵,位至九卿之列吳書 卷3 §80

演無直接記載 — 據其為孫皓寵信的中常侍的記載推定第120回 §3

相近專案 9項 — 檢視依據
  • 統率正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為孫皓寵臣的記載推定吳書 卷3 §80

    演無直接記載 — 據其為孫皓寵信的中常侍的記載推定第120回 §3

  • 武力正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為孫皓寵臣的記載推定吳書 卷3 §80

    演無直接記載 — 據其為孫皓寵信的中常侍的記載推定第120回 §3

  • 智力正40推測演42 +2

    正無直接記載 — 據其為孫皓寵臣的記載推定吳書 卷3 §80

    演獻計以鐵索、鐵錐封鎖江面,但鐵錐被木筏帶走,鐵索被火燒斷第120回 §37第120回 §56

  • 政治正22演30 +8

    正好興功役,百姓深受其苦吳書 卷3 §80

    演群臣奏稱今日之禍皆岑昏之罪第120回 §51

  • 魅力正15演12 −3

    正殿中親近數百人請求誅殺他吳書 卷3 §82

    演群臣擁入宮中將他碎割第120回 §52

  • 德正10演12 +2

    正陰險諂媚而得寵,位至九卿吳書 卷3 §80

    演孫皓兇暴之下受寵的中常侍,被指為誤國之人第120回 §3第120回 §51

  • 文藝·學術正35推測演31推測 −4

    正無直接記載 — 據其為孫皓寵臣的記載推定吳書 卷3 §80

    演無直接記載 — 據其為孫皓寵信的中常侍的記載推定第120回 §3

  • 言辯·外交正40推測演40推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為孫皓寵臣的記載推定吳書 卷3 §80

    演無直接記載 — 據其為孫皓寵信的中常侍的記載推定第120回 §3

  • 識人·用人正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為孫皓寵臣的記載推定吳書 卷3 §80

    演無直接記載 — 據其為孫皓寵信的中常侍的記載推定第120回 §3

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 吳 · 演義 · 演義 第120回 「遂不待吴主之命,一齐拥入宫中,碎割岑昏」 · Q124735880