正廢孫休嫡子而立孫皓；評：協助張布之邪吳書 卷19 §106吳書 卷19 §109
濮陽興
人物介紹
濮陽興字子元，陳留人。任會稽太守時，與居住在那裡的琅邪王孫休結下深交；孫休即位後，他歷任太常、衛將軍，升為丞相，與左將軍張布一同執掌國政。 正史 吳書 卷19 §104–105正史 吳書 卷3 §37
永安七年（264年）孫休去世，他與張布廢黜孫休的嫡子，迎立孫皓。孫皓變得粗暴之後，他暗自後悔，卻遭人讒言，當年十一月與張布一同被捕，在流放廣州的途中被殺，夷滅三族。 正史 吳書 卷19 §106正史 吳書 卷3 §49 · 51
撰寫正史的陳壽在評中說，他身居宰輔之位，思慮卻不及經營國家，又協助張布的邪惡，被誅殺是理所應當的。演義中他只在第120回一回出現，名字不在回目中。演義描寫他在孫休臨終時守在一旁，隨後擁立孫皓，又因進諫孫皓而被斬首。 正史 吳書 卷19 §109演義 第120回 §1–2 · 4
正史記載
濮陽興字子元，陳留人。父親濮陽逸在漢末避亂來到江東，官至長沙太守。濮陽興年少時就有士人的名聲，孫權時被任命為上虞令，逐漸升遷至尚書左曹。他以五官中郎將身份出使蜀國，回來後任會稽太守，當時琅邪王孫休住在會稽，濮陽興與他深相結交。 正史 吳書 卷19 §104
孫休即位後，徵召濮陽興為太常、衛將軍，平議軍國之事，封外黃侯。 正史 吳書 卷19 §104
永安三年（260年），都尉嚴密建議在丹楊圍湖造田，修築浦裡塘。詔令百官集會商議，眾人都認為用工多而田地未必能成，唯獨濮陽興認為可以成功。於是召集諸兵和百姓動工，工程和僱工的費用不可勝數，士卒死亡，有的甚至自殺，百姓非常怨恨。 正史 吳書 卷19 §105
永安五年（262年）十月，衛將軍濮陽興任丞相。孫休因對丞相濮陽興和左將軍張布有舊恩，便把政事委託給他們，張布掌管宮中，濮陽興參與軍國大事。濮陽興與孫休的寵臣張布互為表裡，國內大失所望。 正史 吳書 卷3 §37正史 吳書 卷19 §105
永安六年（263年），救援蜀國的軍隊因蜀主劉禪降魏的消息而作罷時，丞相濮陽興建議選取屯田民一萬人充當士兵。 正史 吳書 卷3 §43–44
永安七年（264年）七月，孫休去世。當時蜀國剛剛滅亡，交阯又叛離，國內震恐，希望得到年長的君主。左典軍萬彧過去曾任烏程令，與烏程侯孫皓交好，他稱讚孫皓才識明斷，屢次向丞相濮陽興和左將軍張布進言。濮陽興和張布勸說孫休之妃太后朱氏（孫休朱夫人），朱氏說：「我是寡婦人，哪裡懂得社稷大計？只要吳國無損，宗廟有所依託就可以了。」於是二人廢黜孫休的嫡子，迎立孫皓。孫皓即位後，加封濮陽興為侍中，兼領青州牧。 正史 吳書 卷3 §46 · 48–49正史 吳書 卷19 §106
孫皓得志之後，粗暴驕橫，喜好酒色，濮陽興和張布暗自後悔。不久萬彧進讒言，說濮陽興和張布對先前的事感到後悔。當年十一月初一，二人入朝，孫皓趁機將他們逮捕，流放廣州，又在途中追殺，夷滅三族。 正史 吳書 卷3 §51正史 吳書 卷19 §106
陳壽在評中說，濮陽興身居宰輔之位，思慮卻不及經營國家，協助張布的邪惡，聽信萬彧的說辭，被誅殺滅族是理所應當的。三嗣主傳的評也寫道，孫休因舊情宿恩任用濮陽興和張布，未能拔擢優秀人才、改革政治。 正史 吳書 卷19 §109正史 吳書 卷3 §88
演義的描寫
演義第120回中，吳主孫休聽說司馬炎已篡魏，知道他必將伐吳，憂慮成疾。孫休召丞相濮陽興入宮，令太子孫𩅦出來拜見，然後握住濮陽興的手臂，手指孫𩅦而死。濮陽興與群臣商議，想立孫𩅦為君，但左典軍萬彧說孫𩅦年幼，不能專理朝政，不如立烏程侯孫皓；左將軍張布也說孫皓才識明斷。濮陽興不能決斷，入奏朱太后（孫休朱夫人），太后說自己只是寡婦人，讓眾卿斟酌而立，濮陽興於是迎立孫皓為君。 演義 第120回 §1–2
孫皓改元為元興元年，次年又改為甘露元年，兇暴日甚，沉溺酒色，寵幸中常侍岑昏。濮陽興、張布進諫，孫皓大怒，斬殺二人，夷滅三族，從此朝臣緘口，不敢再諫。 演義 第120回 §3–4
與演義不同之處
孫休去世之時：演義第120回中，孫休聽說司馬炎篡魏，憂慮成疾而死。正史中孫休死於永安七年（264年）七月癸未日，魏禪位於晉則是在此之後的咸熙二年十二月（公元266年初）。 演義 第120回 §1正史 吳書 卷3 §46正史 魏書 卷4 §150
推舉孫皓之言：演義第120回中，萬彧說孫𩅦年幼，張布說孫皓才識明斷，濮陽興不能決斷，去問朱太后。正史中稱讚孫皓才識明斷的人是萬彧，他多次向濮陽興和張布進言，隨後濮陽興和張布勸說朱太后，擁立了孫皓。 演義 第120回 §1–2正史 吳書 卷3 §48–49
死亡經過：演義第120回中，孫皓改元甘露後，濮陽興與張布進諫，孫皓大怒將二人斬首。正史中，二人暗自後悔擁立孫皓，萬彧便進讒言，孫皓在元興元年（264年）十一月初一將入朝的二人逮捕，流放廣州，途中殺害。正史中沒有進諫之事。 演義 第120回 §3–4正史 吳書 卷19 §106正史 吳書 卷3 §50–51
此前的事蹟：正史中的濮陽興任會稽太守時與孫休結交，獨自贊成浦裡塘工程而招致百姓怨恨，任丞相後與張布互為表裡，又建議以屯田民一萬人充當士兵。演義中他在第120回孫休臨終時以丞相身份首次出現，這些事都沒有出現。 正史 吳書 卷19 §104–105正史 吳書 卷3 §44演義 第120回 §1
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力2530+5
- 政治2838+10
- 魅力2835+7
- 德2545+20
- 處世1522+7
- 文藝5036−14
- 言辯5033−17
- 用人2022+2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正以五官中郎將身份出使蜀國吳書 卷19 §104
演無直接記載 — 據其進諫未被採納的記載推定第120回 §4
正年少時就有士人的名聲吳書 卷19 §104
演無直接記載 — 據其職責推定第120回 §1
正浦裡塘工程耗費無數，百姓非常怨恨吳書 卷19 §105吳書 卷19 §109
演無直接記載 — 據其丞相職任推定第120回 §1
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其以太常、衛將軍平議軍國的文官身份推定吳書 卷19 §104
演無直接記載 — 據其丞相職責推定第120回 §1
正無直接記載 — 據其文官職責推定吳書 卷19 §104
演無直接記載 — 據其文官職責推定第120回 §1
正眾人反對的浦裡塘唯獨他認為可成；評：思慮不及經營國家吳書 卷19 §105吳書 卷19 §109
演不能決定繼嗣，推給太后第120回 §2
正任丞相後與張布互為表裡，國內大失所望吳書 卷19 §105
演無直接記載 — 據其職責推定第120回 §1
正聽從萬彧之言擁立孫皓，後遭讒言被夷三族吳書 卷19 §106吳書 卷19 §109
正選立孫皓為嗣，但不久上下失望吳書 卷3 §49吳書 卷19 §109吳書 卷3 §51
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。