正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演荒年向饥饿的皇帝进献绢帛第13回 §55
| 职业 | 正演文官 · 河东太守 | 所属 | |
|---|---|---|---|
| 出场 | 正演 | 收录 | |
| 存在 | 真实人物 | 提及 | 正5次 |
王邑是东汉末年的河东太守。正史中没有他单独的传,他出现在魏书卷十六的杜畿传中。曹操平定河北后,高干举并州反叛,当时王邑被朝廷征召,河东人卫固、范先表面上以请求王邑留任为名,暗中却与高干通谋。曹操根据荀彧的举荐,任命杜畿为河东太守。 正史 魏书 卷16 §21–22
陈寿本文没有记载他的字、籍贯和生卒年,卷十六的评中也没有提到他。演义中他只出现在第13回,没有一回的回目中有他的名字。这一场景是他以河东太守身份向避难安邑的献帝进献绢帛。 正史 魏书 卷16 §21 · 98演义 第13回 §55
太祖平定河北后,高干举并州反叛。当时河东太守王邑被朝廷征召,河东人卫固、范先表面上以请求王邑留任为名,暗中实际上与高干通谋。 正史 魏书 卷16 §21
太祖对荀彧说,关西诸将恃险与马,张晟在殽、渑之间劫掠,南面与刘表相通,卫固等人若趁机而起,恐怕为害甚深。又说河东背山带河,是天下要地,让他举荐像萧何、寇恂那样的人去镇守。荀彧举荐杜畿,太祖于是追拜杜畿为河东太守。 正史 魏书 卷16 §21–22
卫固等人派兵数千人截断陕津,杜畿到达后无法渡河。有人说应当等待大军,杜畿说卫固等人尚未公开断绝王命,表面上以请求旧太守为名,必定不会加害新太守,自己要单车直往。于是从小路渡过郖津。 正史 魏书 卷16 §22–24
杜畿任卫固为都督,将校、吏兵三千余人都交由范先统领。接着劝他们不要大举发兵,而是用钱财慢慢招募兵士,并让诸将和掾吏分批回家休息;卫固等人听从后,部众便离散了。卫固等人与高干、张晟一同进攻杜畿,未能攻下;适逢大军到来,高干、张晟战败,卫固等人伏诛。 正史 魏书 卷16 §25–28
在陈寿本文中,王邑的名字只出现在杜畿传的这一段,被征召之后的事没有记载。钟繇传也只说河东卫固与张晟、张琰及高干等人一同作乱,钟繇率领诸将讨破了他们。 正史 魏书 卷16 §21正史 魏书 卷13 §8
在卷十六末尾的评中,陈寿只评论了任峻、苏则、杜畿等人,没有单独提到王邑。 正史 魏书 卷16 §98
进献安邑的绢帛:演义第13回中,河东太守王邑向身在安邑的献帝进献绢帛。正史董卓传只记载天子都于安邑,乘坐牛车,因蝗灾和旱灾没有粮食,随从官员以枣和野菜为食,并没有王邑进献物品的记载。 演义 第13回 §55正史 魏书 卷6 §27正史 魏书 卷16 §21
朝廷征召:演义在第13回之后不再描写王邑。正史杜畿传中,高干举并州反叛时王邑被朝廷征召,河东的卫固、范先以他留任为名与高干通谋,曹操于是派杜畿出任新的河东太守。 演义 第13回 §55正史 魏书 卷16 §21–22
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演荒年向饥饿的皇帝进献绢帛第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守职位推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守职位推定第13回 §55
正无直接记载 — 据卫固等人以其留任为名一事推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正无直接记载 — 据其河东太守身份推定魏书 卷16 §21
演无直接记载 — 据其河东太守身份推定第13回 §55
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。
出场未出场 回目列表 →