正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演荒年向飢餓的皇帝進獻絹帛第13回 §55
| 職業 | 正演文官 · 河東太守 | 所屬 | |
|---|---|---|---|
| 出場 | 正演 | 收錄 | |
| 存在 | 真實人物 | 提及 | 正5次 |
王邑是東漢末年的河東太守。正史中沒有他單獨的傳,他出現在魏書卷十六的杜畿傳中。曹操平定河北後,高幹舉幷州反叛,當時王邑被朝廷徵召,河東人衛固、範先表面上以請求王邑留任為名,暗中卻與高幹通謀。曹操根據荀彧的舉薦,任命杜畿為河東太守。 正史 魏書 卷16 §21–22
陳壽本文沒有記載他的字、籍貫和生卒年,卷十六的評中也沒有提到他。演義中他只出現在第13回,沒有一回的回目中有他的名字。這一場景是他以河東太守身份向避難安邑的獻帝進獻絹帛。 正史 魏書 卷16 §21 · 98演義 第13回 §55
太祖平定河北後,高幹舉幷州反叛。當時河東太守王邑被朝廷徵召,河東人衛固、範先表面上以請求王邑留任為名,暗中實際上與高幹通謀。 正史 魏書 卷16 §21
太祖對荀彧說,關西諸將恃險與馬,張晟在殽、澠之間劫掠,南面與劉表相通,衛固等人若趁機而起,恐怕為害甚深。又說河東背山帶河,是天下要地,讓他舉薦像蕭何、寇恂那樣的人去鎮守。荀彧舉薦杜畿,太祖於是追拜杜畿為河東太守。 正史 魏書 卷16 §21–22
衛固等人派兵數千人截斷陝津,杜畿到達後無法渡河。有人說應當等待大軍,杜畿說衛固等人尚未公開斷絕王命,表面上以請求舊太守為名,必定不會加害新太守,自己要單車直往。於是從小路渡過郖津。 正史 魏書 卷16 §22–24
杜畿任衛固為都督,將校、吏兵三千餘人都交由範先統領。接著勸他們不要大舉發兵,而是用錢財慢慢招募兵士,並讓諸將和掾吏分批迴家休息;衛固等人聽從後,部眾便離散了。衛固等人與高幹、張晟一同進攻杜畿,未能攻下;適逢大軍到來,高幹、張晟戰敗,衛固等人伏誅。 正史 魏書 卷16 §25–28
在陳壽本文中,王邑的名字只出現在杜畿傳的這一段,被徵召之後的事沒有記載。鍾繇傳也只說河東衛固與張晟、張琰及高幹等人一同作亂,鍾繇率領諸將討破了他們。 正史 魏書 卷16 §21正史 魏書 卷13 §8
在卷十六末尾的評中,陳壽只評論了任峻、蘇則、杜畿等人,沒有單獨提到王邑。 正史 魏書 卷16 §98
進獻安邑的絹帛:演義第13回中,河東太守王邑向身在安邑的獻帝進獻絹帛。正史董卓傳只記載天子都於安邑,乘坐牛車,因蝗災和旱災沒有糧食,隨從官員以棗和野菜為食,並沒有王邑進獻物品的記載。 演義 第13回 §55正史 魏書 卷6 §27正史 魏書 卷16 §21
朝廷徵召:演義在第13回之後不再描寫王邑。正史杜畿傳中,高幹舉幷州反叛時王邑被朝廷徵召,河東的衛固、範先以他留任為名與高幹通謀,曹操於是派杜畿出任新的河東太守。 演義 第13回 §55正史 魏書 卷16 §21–22
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演荒年向飢餓的皇帝進獻絹帛第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守職位推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守職位推定第13回 §55
正無直接記載 — 據衛固等人以其留任為名一事推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正無直接記載 — 據其河東太守身份推定魏書 卷16 §21
演無直接記載 — 據其河東太守身份推定第13回 §55
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。
出場未出場 回目列表 →