正无直接记载 — 据其乐安太守官职推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
桓嘉
人物介绍
桓嘉是魏尚书令桓阶之子。桓阶去世后，他继嗣，娶升迁亭公主为妻。嘉平年间，他以乐安太守的身份在东关与吴国交战，兵败身死，谥曰壮侯。吴书三嗣主传和诸葛恪的传把这场战役记为吴建兴元年、即魏嘉平四年十二月的东兴之战，因是农历十二月，换算为公元已是253年初。 正史 魏书 卷22 §8–9正史 吴书 卷3 §3–5正史 吴书 卷19 §28 · 31
正史中他没有单独的传，名字见于魏书卷二十二桓阶传末尾以及吴书卷三、卷十九。演义中他只出现在第108回，没有回目出现他的名字。演义把他写成在东兴奉胡遵之命与韩综一同攻打两城、被丁奉所杀的魏将。 正史 魏书 卷22 §9正史 吴书 卷3 §5正史 吴书 卷19 §30演义 第108回 §13 · 16–17
正史记载
桓阶是长沙郡临湘县人。文帝即位后，他升任尚书令，受封高乡亭侯；患病后改封安乐乡侯，食邑六百户。皇帝又赐桓阶的三个儿子关内侯爵位，作为嗣子的桓祐没有受封，病逝后追赠关内侯。桓阶去世，皇帝为之流泪，谥曰贞侯。 正史 魏书 卷22 §2 · 8
陈寿在桓阶传末尾记载，其子桓嘉继嗣，桓阶之弟桓纂任散骑侍郎，赐爵关内侯。桓嘉娶升迁亭公主。嘉平年间，他以乐安太守的身份在东关与吴国交战，兵败身死。谥曰壮侯，其子桓翊继嗣。陈寿本文没有记载桓嘉的字和年龄，卷二十二的评中也没有提到他。 正史 魏书 卷22 §9 · 108
据吴书卷三的三嗣主传，孙权去世之年是魏嘉平四年。这年冬十月，吴太傅诸葛恪率军遏阻巢湖，在东兴筑城，派将军全端守西城、都尉留略守东城。十二月，魏派将军诸葛诞、胡遵等率步骑七万围攻东兴。甲寅日，诸葛恪率大军赴敌；戊午日，两军在东兴交战，吴军大破魏军，杀死将军韩综、桓嘉等人。这个月的朔日是丙申日，因此戊午日已是公元253年初。 正史 吴书 卷3 §3–5
吴书卷十九诸葛恪传对这场战役记载得更为详细。胡遵等人命令各军搭造浮桥渡河，在堤上列阵，然后分兵攻打两城，但城池高峻，一时无法攻克。诸葛恪派将军留赞、吕据、唐咨、丁奉为前锋。当时天寒下雪，魏国诸将正聚在一起饮酒，见吴兵人少，又脱去铠甲赤身攀登堤堰，便大笑起来，没有立即整顿兵马。 正史 吴书 卷19 §28–29
吴兵登上堤后，便击鼓呐喊，乱砍一通。魏军惊散奔逃，争相渡过浮桥，浮桥断坏，士兵纷纷投水，互相践踏。乐安太守桓嘉等人同时战死，死者数万。 正史 吴书 卷19 §30
演义的描写
演义第108回孙权去世后，司马师决定伐吴，让王昶、胡遵、毌丘俭各领兵十万，分南郡、东兴、武昌三路进发，并以弟弟司马昭为大都督。这年冬十二月，司马昭以胡遵为先锋，让他先搭浮桥，夺取东兴大堤。 演义 第108回 §7–10
胡遵渡过浮桥，屯军于堤上，派桓嘉和韩综攻打两座城。左城由吴将全端把守，右城由吴将留略把守，两城高峻坚固，急切间攻打不下。全端和留略不出战，死守城池；胡遵在徐塘扎寨，时值严冬，天降大雪，他与众将设宴饮酒。 演义 第108回 §13
丁奉让士兵脱去衣甲、卸下头盔，只带短刀，魏兵见了大笑，毫不防备。连珠炮响了三声，丁奉当先跃上岸，吴军杀入魏寨，韩综被丁奉一刀砍翻在地。 演义 第108回 §15–16
桓嘉从左边转出，急忙持枪刺向丁奉，却被丁奉挟住枪杆。桓嘉弃枪而逃，丁奉飞出一刀，正中其左肩，桓嘉向后倒地，丁奉赶上前，就用那支枪刺他。胡遵夺路而逃，魏军在断裂的浮桥处大半落水而死。 演义 第108回 §16–17
与演义不同之处
身份：演义第108回只把桓嘉写成胡遵麾下的魏将，没有提到他是桓阶之子、娶了公主、担任乐安太守。正史中桓嘉继嗣桓阶，娶升迁亭公主，以乐安太守的身份战死。 演义 第108回 §13正史 魏书 卷22 §9正史 吴书 卷19 §30
交战地名：演义第108回把这场战役写成东兴之战。正史中吴书三嗣主传也记作东兴，但魏书桓阶传记载桓嘉是在东关与吴国交战。 演义 第108回 §9 · 13正史 吴书 卷3 §5正史 魏书 卷22 §9
所担任务：演义第108回中，胡遵派桓嘉和韩综攻打两座城。正史吴书卷十九只说胡遵等人分兵攻打两城，没有记载攻城将领的名字。 演义 第108回 §13正史 吴书 卷19 §29
死状：演义第108回中，桓嘉持枪刺丁奉，枪被挟住，逃跑时被丁奉飞出的刀击中左肩倒地，随后被那支枪刺中。正史诸葛恪的传只记载魏军争渡浮桥，桥坏落水、互相践踏之中，乐安太守桓嘉等人同时战死，并未说明是谁杀了他。丁奉传也只说丁奉大破敌军前屯。 演义 第108回 §16–17正史 吴书 卷19 §30正史 吴书 卷10 §101
身后：演义没有写桓嘉死后之事。正史桓阶传记载其谥号为壮侯，其子桓翊继嗣。 演义 第108回 §16–17正史 魏书 卷22 §9
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4542−3
- 武力4238−4
- 智力3533−2
- 政治4231−11
- 魅力3833−5
- 德4238−4
- 处世3532−3
- 文艺3331−2
- 言辩3331−2
- 用人3331−2
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 9项 — 查看依据
正以魏将身份参加东兴之战而战死吴书 卷3 §5吴书 卷19 §30
演与韩综攻打两城而未能攻下第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演持枪刺丁奉被挟住，逃跑时中刀第108回 §16
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正无直接记载 — 据其乐安太守、将军的职责推定吴书 卷19 §30
演无直接记载 — 据其魏将职责推定第108回 §13
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。