正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演被称为虎体猿臂之将第116回 §4
许仪是魏将许褚之子,许褚去世后由他承袭爵位。景元四年(263年)秋,钟会伐蜀,分从斜谷、骆谷进入,许仪以牙门将的身份在前开路,随后而行的钟会在桥上的破洞中陷了马足,便将他斩首。陈寿记载,许仪是许褚之子,家门有功于王室,钟会仍不宽贷,各军闻讯无不震恐。 正史 魏书 卷18 §57正史 魏书 卷28 §103–104
正史中没有他的专传,他的名字见于魏书卷十八许褚传末尾和卷二十八钟会传。演义中他只在第116回出现,没有一回的回目中有他的名字。演义把他描写成自告奋勇担任先锋、攻打南郑关失利,又因钟会的马蹄在桥上陷落而以违犯军令之罪被斩的将领。 正史 魏书 卷18 §57正史 魏书 卷28 §103演义 第116回 §3–4 · 15–20
许褚是谯国谯县人。明帝即位后,许褚进封牟乡侯,食邑七百户,并赐一子爵关内侯。许褚去世后,谥号壮侯,其子许仪承袭爵位。太和年间,皇帝追念许褚的忠孝,下诏褒赞,又赐许褚的子孙二人爵关内侯。 正史 魏书 卷18 §48 · 57
景元三年(262年)冬,钟会被任命为镇西将军、假节、都督关中诸军事。四年(263年)秋,朝廷下诏令邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人,邓艾进军甘松、沓中以牵制姜维,诸葛绪进军武街、桥头以断绝姜维的归路。钟会统领十余万之众,分从斜谷、骆谷进入。 正史 魏书 卷28 §102–103
钟会先命牙门将许仪在前开路,自己随后而行,桥面穿洞,马足陷落,于是将许仪斩首。陈寿记载,许仪是许褚之子,家门有功于王室,仍不予宽贷。各军闻讯,无不震恐。 正史 魏书 卷28 §103–104
许褚传末尾也记载,许仪被钟会所杀,泰始初年,其子许综承袭爵位。陈寿本文没有记载许仪的字和年龄,卷十八和卷二十八的评中也没有出现他。 正史 魏书 卷18 §57 · 92正史 魏书 卷28 §140
演义第116回,钟会下寨已毕,大集诸将,寻找能担任先锋、逢山开路、遇水叠桥的人。一人应声而出,乃是虎将许褚之子许仪。众将都说非此人不可为先锋,钟会称他为虎体猿臂之将,让他挂先锋印,领五千马军、一千步军,从中路斜谷出兵,直取汉中。 演义 第116回 §3–4
钟会吩咐说,这些道路都是崎岖险峻的山地,应当填平道路,修理桥梁,凿山破石,不使阻碍,如有违犯,必按军法处置。许仪受命领兵前进,钟会随后率十万余众跟进。 演义 第116回 §5
前军先锋许仪想立头功,先领兵到达南郑关,说关上人马不多,要奋力抢关。然而守关的蜀将卢逊早已在关前木桥左右埋伏军士,装起武侯所遗的十矢连弩,矢石如雨而下。许仪急忙退兵,但已有数十骑被射倒,魏兵大败。 演义 第116回 §15–17
钟会接到报告后亲自前来察看,被卢逊追赶,过桥时桥上土塌,陷住马蹄,只得弃马步行,幸得荀恺一箭才保住性命。夺关之后,钟会把许仪叫到帐下,斥责他身为先锋却不修理桥梁道路,使自己几乎坠桥,既然违犯军令,就当按军法处置。众将以其父许褚有功于朝廷为由求情,钟会却说军法不明,何以令众,下令将他斩首示众,众将无不骇然。 演义 第116回 §17–20
担任先锋的经过:演义第116回中,许仪在众将聚集时自告奋勇担任先锋,从钟会那里领受先锋印和五千马军、一千步军。陈寿本文只记载钟会先命牙门将许仪在前开路。 演义 第116回 §3–4正史 魏书 卷28 §103
南郑关之战:演义第116回中,许仪为立头功攻打南郑关,败于卢逊的伏兵和连弩。陈寿本文中没有许仪作战的事,钟会传记载蜀令各处围守都不得出战,退守汉、乐二城。 演义 第116回 §15–17正史 魏书 卷28 §103–104
马蹄陷落之事:演义第116回中,钟会被卢逊追赶,过桥时土塌陷住马蹄,靠荀恺一箭才保住性命。陈寿本文只说桥面穿洞、马足陷落,并未记为交战中的事。 演义 第116回 §17正史 魏书 卷28 §103
许褚之功:演义第116回中,众将以许褚之功为许仪求情,钟会予以拒绝。陈寿本文中提到许褚之功的是陈寿本人的叙述,记载许仪是许褚之子,家门有功于王室,钟会仍不宽贷。 演义 第116回 §19–20正史 魏书 卷28 §103
家族的承袭:演义只交代许仪是许褚之子。正史许褚传记载,许褚去世后由许仪承袭,许仪被钟会所杀后,泰始初年由其子许综承袭。 演义 第116回 §4正史 魏书 卷18 §57
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演被称为虎体猿臂之将第116回 §4
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
正以牙门将身份在前开路,却因桥面穿洞被斩魏书 卷28 §103
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演无直接记载 — 据其钟会先锋的职责推定第116回 §4
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演无直接记载 — 据其钟会先锋的职责推定第116回 §4
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演无直接记载 — 据其钟会先锋的职责推定第116回 §4
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演无直接记载 — 据其钟会先锋的职责推定第116回 §4
正无直接记载 — 据其魏国牙门将的职责推定魏书 卷28 §103
演无直接记载 — 据其钟会先锋的职责推定第116回 §4
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。