杨暨楊暨

正史演义字休先 Yang JiXiuxian楊曁양기휴선

杨暨是魏国的臣子，正史中没有他的专传，在陈寿本文中出现两次。太和二年（228年），伐吴时在石亭战败的曹休上书谢罪，皇帝派屯骑校尉杨暨前去慰谕。太和末年公孙渊据辽东反叛时，他以中领军身份举荐田豫，使其担当讨伐之任。正史魏书卷9 §58–59 正史魏书卷26 §35

陈寿本文没有记载他的字、籍贯和卒年。演义中他只在第99回出场，在全书120回中出场1回，没有一回的回目中有他的名字。在伐蜀一事上，刘晔对曹叡说可以讨伐，对大臣们却说不可讨伐，杨暨便奏称刘晔在欺骗陛下。正史魏书卷9 §59 正史魏书卷26 §35 演义第99回 §40–41

正史记载

据魏书卷九诸夏侯曹传的曹休记载，太和二年（228年）皇帝分两路征吴，派司马懿沿汉水而下，让曹休督率诸军向寻阳进发。敌将诈降，曹休深入敌境，作战不利，退还宿于石亭；夜间军中惊扰，士卒大乱，丢弃的铠甲兵器和辎重非常多。正史魏书卷9 §58–59

曹休上书谢罪，皇帝派屯骑校尉杨暨前去慰谕，对曹休的礼遇和赏赐更加隆厚。曹休因此事背上生疮而死。正史魏书卷9 §59

据魏书卷二十六满田牵郭传的田豫记载，太和末年公孙渊据辽东反叛，皇帝想要征讨他却难以找到合适的人选，中领军杨暨举荐田豫，田豫因此被选中。于是田豫以本官督率青州诸军，假节前往讨伐。正史魏书卷26 §35

恰逢吴国派使者与公孙渊结盟，皇帝认为敌众人多，又要渡海，便下诏让田豫罢兵。田豫估计返航的吴船因岁末风急，必定会驶向成山，便派兵堵截险要之地防守；敌船果然遭遇恶风，全部触山沉没，其部众被尽数俘获。正史魏书卷26 §35–36

陈寿本文中杨暨只出现在这两处，他的字、籍贯和卒年都没有记载。卷九的评和卷二十六的评也都没有论及他。卷二十六的评说田豫居身清白，规略明练。正史魏书卷9 §59 · 132 正史魏书卷26 §35 · 80

演义的描写

演义第99回，建兴八年秋七月，病愈的魏国都督曹真上表，请求与司马懿一同进入汉中讨伐蜀国。魏主曹叡问侍中刘晔，刘晔奏称大将军的话是对的，陛下可以马上施行。然而刘晔回到家中，却对前来探问的大臣们说没有这回事，蜀国有山川之险，不能轻易图谋。演义第99回 §39–41

杨暨入宫奏称，昨天刘晔劝陛下伐蜀，今天与众臣商议时又说不可讨伐，这是在欺骗陛下，请陛下召他来询问。曹叡召刘晔来询问，刘晔回答说仔细考虑之后，蜀不可伐，曹叡大笑。演义第99回 §41–42

不久杨暨出宫后，刘晔奏称，伐蜀是国家大事，岂能随意泄露给他人；兵者，诡道也，事情未发动之前务必保密。曹叡大悟，从此对刘晔更加敬重。演义中杨暨只出现在这一场面。演义第99回 §42

与演义不同之处

告发刘晔：演义第99回中，杨暨奏称刘晔对曹叡和大臣们说法不一，是在欺骗陛下，刘晔则解释说自己只是想保守机密。陈寿本文中没有这件事，陈寿本文的刘晔传中也没有在伐蜀一事上与杨暨相关的段落。演义第99回 §41–42 正史魏书卷14 §82–109

官职与事迹：演义第99回没有说明杨暨的官职，只让他在这一场面中出场。陈寿本文中，杨暨以屯骑校尉身份前去慰问在石亭战败的曹休，又以中领军身份举荐田豫讨伐公孙渊。这两件事在演义中都没有出现。演义第99回 §41 正史魏书卷9 §59 正史魏书卷26 §35

3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。

能力值

以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。

演义改编指数−74演义总分 − 正史总分

正史(实线) 对演义(虚线)

正史 · 演义分数与差距（演义 − 正史 · 左 = 演义降低 · 右 = 演义提高）

识人·用人正62演35推测 −27

正在难以找到征讨辽东的合适人选时举荐田豫魏书卷26 §35

演无直接记载 — 据其朝臣身份推定第99回 §41

言辩·外交正52演40 −12

正作为皇帝的使者慰谕战败的曹休魏书卷9 §59

演奏请召刘晔询问，皇帝却大笑第99回 §41 第99回 §42

智力正42推测演32 −10

正无直接记载 — 据其中领军之职推定魏书卷26 §35

演不知刘晔是在保守机密，告发他欺骗皇帝第99回 §41 第99回 §42

相近项目 7项 — 查看依据

正史演义推测无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)

3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。