楊暨

正史演義字休先 Yang JiXiuxian楊曁양기휴선杨暨

楊暨是魏國的臣子，正史中沒有他的專傳，在陳壽本文中出現兩次。太和二年（228年），伐吳時在石亭戰敗的曹休上書謝罪，皇帝派屯騎校尉楊暨前去慰諭。太和末年公孫淵據遼東反叛時，他以中領軍身份舉薦田豫，使其擔當討伐之任。正史魏書卷9 §58–59 正史魏書卷26 §35

陳壽本文沒有記載他的字、籍貫和卒年。演義中他只在第99回出場，在全書120回中出場1回，沒有一回的回目中有他的名字。在伐蜀一事上，劉曄對曹叡說可以討伐，對大臣們卻說不可討伐，楊暨便奏稱劉曄在欺騙陛下。正史魏書卷9 §59 正史魏書卷26 §35 演義第99回 §40–41

正史記載

據魏書卷九諸夏侯曹傳的曹休記載，太和二年（228年）皇帝分兩路徵吳，派司馬懿沿漢水而下，讓曹休督率諸軍向尋陽進發。敵將詐降，曹休深入敵境，作戰不利，退還宿於石亭；夜間軍中驚擾，士卒大亂，丟棄的鎧甲兵器和輜重非常多。正史魏書卷9 §58–59

曹休上書謝罪，皇帝派屯騎校尉楊暨前去慰諭，對曹休的禮遇和賞賜更加隆厚。曹休因此事背上生瘡而死。正史魏書卷9 §59

據魏書卷二十六滿田牽郭傳的田豫記載，太和末年公孫淵據遼東反叛，皇帝想要征討他卻難以找到合適的人選，中領軍楊暨舉薦田豫，田豫因此被選中。於是田豫以本官督率青州諸軍，假節前往討伐。正史魏書卷26 §35

恰逢吳國派使者與公孫淵結盟，皇帝認為敵眾人多，又要渡海，便下詔讓田豫罷兵。田豫估計返航的吳船因歲末風急，必定會駛向成山，便派兵堵截險要之地防守；敵船果然遭遇惡風，全部觸山沉沒，其部眾被盡數俘獲。正史魏書卷26 §35–36

陳壽本文中楊暨只出現在這兩處，他的字、籍貫和卒年都沒有記載。卷九的評和卷二十六的評也都沒有論及他。卷二十六的評說田豫居身清白，規略明練。正史魏書卷9 §59 · 132 正史魏書卷26 §35 · 80

演義的描寫

演義第99回，建興八年秋七月，病癒的魏國都督曹真上表，請求與司馬懿一同進入漢中討伐蜀國。魏主曹叡問侍中劉曄，劉曄奏稱大將軍的話是對的，陛下可以馬上施行。然而劉曄回到家中，卻對前來探問的大臣們說沒有這回事，蜀國有山川之險，不能輕易圖謀。演義第99回 §39–41

楊暨入宮奏稱，昨天劉曄勸陛下伐蜀，今天與眾臣商議時又說不可討伐，這是在欺騙陛下，請陛下召他來詢問。曹叡召劉曄來詢問，劉曄回答說仔細考慮之後，蜀不可伐，曹叡大笑。演義第99回 §41–42

不久楊暨出宮後，劉曄奏稱，伐蜀是國家大事，豈能隨意洩露給他人；兵者，詭道也，事情未發動之前務必保密。曹叡大悟，從此對劉曄更加敬重。演義中楊暨只出現在這一場面。演義第99回 §42

與演義不同之處

告發劉曄：演義第99回中，楊暨奏稱劉曄對曹叡和大臣們說法不一，是在欺騙陛下，劉曄則解釋說自己只是想保守機密。陳壽本文中沒有這件事，陳壽本文的劉曄傳中也沒有在伐蜀一事上與楊暨相關的段落。演義第99回 §41–42 正史魏書卷14 §82–109

官職與事蹟：演義第99回沒有說明楊暨的官職，只讓他在這一場面中出場。陳壽本文中，楊暨以屯騎校尉身份前去慰問在石亭戰敗的曹休，又以中領軍身份舉薦田豫討伐公孫淵。這兩件事在演義中都沒有出現。演義第99回 §41 正史魏書卷9 §59 正史魏書卷26 §35

3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。

演義改編指數−74演義總分 − 正史總分

正史(實線) 對演義(虛線)

正史 · 演義分數與差距（演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高）

識人·用人正62演35推測 −27

正在難以找到征討遼東的合適人選時舉薦田豫魏書卷26 §35

演無直接記載 — 據其朝臣身份推定第99回 §41

言辯·外交正52演40 −12

正作為皇帝的使者慰諭戰敗的曹休魏書卷9 §59

演奏請召劉曄詢問，皇帝卻大笑第99回 §41 第99回 §42

智力正42推測演32 −10

正無直接記載 — 據其中領軍之職推定魏書卷26 §35

演不知劉曄是在保守機密，告發他欺騙皇帝第99回 §41 第99回 §42

相近專案 7項 — 檢視依據

正史演義推測無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。