正無直接記載 — 據其鎮壓叛亂的記載推定魏書 卷1 §159
演曹操稱其忠而且勤,心如鐵石第69回 §24
王必是曹操麾下的丞相長史。正史中沒有他的專傳,陳壽本文中他只在武帝紀建安二十三年(218年)正月的記載中出現一次。當時漢朝太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃等人造反,進攻許縣,焚燒王必的營寨,王必與潁川典農中郎將嚴匡一同討伐並斬殺了他們。 正史 魏書 卷1 §159
演義中他只出現在第69回,全書120回中僅出場1回,回目中沒有他的名字。演義把他寫成奉曹操之命總督許都御林軍、在金禕、耿紀等人起事時中箭、因箭傷發作而死的人物。 演義 第69回 §23–24 · 34 · 43
建安二十三年(218年)春正月,漢朝太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃等人造反,進攻許縣,焚燒丞相長史王必的營寨。王必與潁川典農中郎將嚴匡一同討伐並斬殺了他們。 正史 魏書 卷1 §159
陳壽本文中王必出現的地方只有這一條記載。武帝紀沒有記載他的字和籍貫,也沒有記載平定叛亂後他的下落。 正史 魏書 卷1 §159
演義第69回中,管輅說來年春天許都必有火災,曹操便留在鄴郡,派夏侯惇在許都往來巡警,又讓長史王必總督御林軍馬。主簿司馬懿說王必嗜酒性寬,恐怕不能勝任此職,曹操則說王必是自己披荊棘、歷艱難時一直相隨之人,忠而且勤,心如鐵石,仍把此職交給他。王必率領御林軍屯駐在許都東華門外。 演義 第69回 §23–24
建安二十三年春正月,耿紀和韋晃決定討伐曹操,拉攏與王必交情甚厚的金禕。金禕提出裡應外合,殺掉王必,奪其兵權;他在約定日期之前去見王必,勸他在元宵節張燈以示太平氣象。王必認為此言有理,讓城內居民都掛起燈火。 演義 第69回 §25–26 · 29 · 33
正月十五日夜,王必與御林軍諸將在營中飲宴,二更以後營後起火,喊聲大作。王必上馬出南門,正遇耿紀,肩膊中了一箭,向西門逃去。被人追趕,他棄馬步行,去敲金禕家的門,金禕的妻子隔著門問道:「王必那廝殺了麼?」王必這才明白金禕也是同謀,徑直跑到曹休家,報告金禕、耿紀等人一同謀反。 演義 第69回 §34–36
曹休在城中抵禦敵人,夏侯惇率大軍趕來包圍許都,活捉了耿紀和韋晃。這時王必已經因箭傷發作而死,曹操命人厚葬他,然後讓曹休總督御林軍馬。 演義 第69回 §36–37 · 43
造反者:演義第69回中,金禕出謀,與耿紀、韋晃一同拉攏太醫吉平的兩個兒子吉邈、吉穆,並說吉平先前在董承衣帶詔事件中被曹操所殺。正史武帝紀中,是漢朝太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃等人造反。武帝紀本文中沒有金禕的名字。 演義 第69回 §29–30正史 魏書 卷1 §159
曹操的信任:演義第69回中,司馬懿以王必嗜酒性寬為由表示反對,曹操則以他是艱難時相隨之人為他辯護。陳壽本文的武帝紀中沒有這段問答。 演義 第69回 §24正史 魏書 卷1 §159
元宵節的燈火:演義第69回中,王必聽從金禕的勸說讓城中張燈,當夜起事爆發。武帝紀只記載叛亂髮生在建安二十三年(218年)春正月。 演義 第69回 §33–34正史 魏書 卷1 §159
誰平定了叛亂:演義第69回中,王必中箭後逃走,向曹休報告謀反,叛亂由曹休和夏侯惇平定。正史武帝紀中,是王必本人與潁川典農中郎將嚴匡一同討伐並斬殺了造反者。 演義 第69回 §34–37正史 魏書 卷1 §159
死亡:演義第69回中,王必因箭傷發作而死,曹操命人厚葬他。陳壽本文的武帝紀中既沒有記載王必受傷,也沒有記載他的死。 演義 第69回 §43正史 魏書 卷1 §159
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正無直接記載 — 據其鎮壓叛亂的記載推定魏書 卷1 §159
演曹操稱其忠而且勤,心如鐵石第69回 §24
正營寨被焚,但與嚴匡一同討平吉本等人的叛亂魏書 卷1 §159
演十五夜在營中飲宴,遇變慌亂第69回 §34
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷1 §159
正無直接記載 — 據其丞相長史官職推定魏書 卷1 §159
演無直接記載 — 有在城中告諭佳節的記載第69回 §33
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷1 §159
演與圖謀造反的金禕交情甚厚第69回 §26
正無直接記載 — 據其討平叛亂的記載推定魏書 卷1 §159
演肩膊中耿紀一箭後逃走第69回 §34
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷1 §159
演無直接記載 — 據其執掌御林軍的記載推定第69回 §24
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷1 §159
演醒悟金禕同謀,跑去報告曹休第69回 §36
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷1 §159
演無直接記載 — 據其事蹟推定第69回 §24
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷1 §159
演無直接記載 — 據其事蹟推定第69回 §33
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。