正鍾會愛惜其才學蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
蔣顯
人物介紹
蔣顯是蜀國大司馬蔣琬之子、蔣斌之弟。正史中沒有他的專傳，只在蔣琬傳末尾有一句記載。官為太子僕。後主向鄧艾投降後，魏國的鍾會以交友之禮對待其兄蔣斌，也愛惜蔣顯的才學。但蔣顯與隨鍾會到成都、被亂兵所殺的蔣斌同時而死。鍾會在成都作亂是在咸熙元年（264年）春正月。 正史 蜀書 卷14 §7 · 14 · 16正史 蜀書 卷3 §47正史 魏書 卷4 §128
演義中他在全書120回中只出現於第118回這一回，沒有一回的回目中有他的名字。他以太僕的身份出場，帶著已投降的後主的敕書前往劍閣見姜維，傳達投降之命；姜維向鍾會投降後，他回到成都，將此事告知鄧艾。 演義 第118回 §8 · 17 · 19–20
正史記載
蔣顯的父親蔣琬字公琰，零陵湘鄉人。諸葛亮死後，他歷任尚書令、大將軍，後為大司馬，延熙九年（246年）去世，諡號為恭。 正史 蜀書 卷14 §2 · 6–7 · 13
蔣琬之子蔣斌繼嗣，任綏武將軍、漢城護軍。景耀六年（263年），魏國分數路伐蜀，魏將鍾會到達漢城，致書蔣斌，稱他與諸葛思遠（諸葛瞻）是自己的同類，並詢問其父墳墓所在。蔣斌回信說父親患病死於涪縣，安葬在那裡；鍾會嘉嘆其意義，到達涪縣後便按信中所說行事。 正史 蜀書 卷3 §43正史 蜀書 卷14 §14–15
同年冬，鄧艾在綿竹擊破衛將軍諸葛瞻，後主採用光祿大夫譙周的計策，向鄧艾投降。各處圍守都是接到後主的敕命之後才投降。姜維等人也是接到後主的敕令後，才投戈放甲，前往涪縣鍾會軍前，將士們都很憤怒，拔刀砍石。 正史 蜀書 卷3 §43 · 46正史 蜀書 卷14 §47
後主向鄧艾投降後，蔣斌前往涪縣會見鍾會，鍾會以交友之禮相待。蔣斌隨鍾會到成都，被亂兵所殺。蔣斌之弟蔣顯任太子僕。鍾會也愛惜他的才學，但蔣顯與蔣斌同時而死。 正史 蜀書 卷14 §16
後主傳記載，次年春正月鄧艾被收捕，鍾會從涪縣來到成都作亂；鍾會死後，蜀中軍眾抄掠，死者狼藉，過了幾天才安定下來。三少帝紀將此事記在咸熙元年（264年）春正月。陳壽本文沒有記載蔣顯何時任太子僕，也沒有記載他是怎樣死的。 正史 蜀書 卷3 §47正史 魏書 卷4 §128正史 蜀書 卷14 §16
演義的描寫
演義第118回，後主命人將反對投降的北地王劉諶推出宮門，令譙周寫降書，派他與張紹、鄧良一同捧著玉璽前往雒城向鄧艾請降。後主收到鄧艾的回書後大喜，隨即派太僕蔣顯帶著敕書去命姜維早日投降，又派尚書郎李虎將文簿送交鄧艾。 演義 第118回 §7–8
蔣顯到劍閣拜見姜維，傳達後主的敕命，告知歸降之事，姜維大驚失語。帳下眾將咬牙切齒，拔刀砍石，大呼我們在死戰，為何先投降，號哭之聲數十里外都能聽到。姜維見人心思漢，便說自己有一計可以復興漢室，以此安撫眾將。 演義 第118回 §17–18
姜維在劍閣關豎起降旗，率張翼、廖化、董厥等人去向鍾會投降。鍾會待他為上賓，折箭為誓，與他結為兄弟，讓他照舊領兵。姜維暗喜，便讓蔣顯回成都去了。 演義 第118回 §18–19
這時鄧艾封師纂為益州刺史，在綿竹築臺以彰顯戰功，大會蜀中諸官飲宴。鄧艾酒至半酣，說你們幸而遇到我，才有今日，眾官起身拜謝；忽然蔣顯來到，說姜維已自行向鎮西將軍鍾會投降。演義沒有再寫此後蔣顯的事。 演義 第118回 §20
與演義不同之處
官職：演義第118回中他以太僕的身份出現。陳壽本文記載，蔣琬之子蔣斌的弟弟蔣顯任太子僕。 演義 第118回 §8 · 17正史 蜀書 卷14 §16
帶去敕命的人：演義第118回中，蔣顯帶著後主的敕書前往劍閣，交給姜維。陳壽本文的後主傳和姜維傳只記載各處圍守接到後主的敕命後投降，姜維等人也是接到後主的敕令後才前往鍾會處，沒有說明是誰帶去敕命的。 演義 第118回 §8 · 17正史 蜀書 卷3 §46正史 蜀書 卷14 §47
敕命到達之處：演義第118回中，姜維在劍閣接到敕命。正史姜維傳中，在諸葛瞻戰敗的消息傳來後，姜維等人率軍經由廣漢、郪縣之道審察虛實，接到敕令後前往涪縣鍾會軍前。 演義 第118回 §17正史 蜀書 卷14 §47
告知鄧艾之事：演義第118回中，姜維讓蔣顯回成都，蔣顯向宴席上的鄧艾報告姜維已向鍾會投降。陳壽本文中沒有這件事。 演義 第118回 §19–20正史 蜀書 卷14 §16 · 47
家世與死亡：演義沒有說明蔣顯是蔣琬之子，第118回之後也不再讓他出場。正史中他是蔣琬之子、蔣斌之弟，鍾會也愛惜他的才學，但他與蔣斌同時而死。蔣斌隨鍾會到成都，被亂兵所殺。 演義 第118回 §8 · 20正史 蜀書 卷14 §14 · 16
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3331−2
- 武力3131±0
- 智力4238−4
- 政治4545±0
- 魅力4238−4
- 德4242±0
- 處世3842+4
- 文藝5538−17
- 言辯3845+7
- 用人3533−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其為太子僕的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 據其為太子僕的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 據鍾會愛惜其才學的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 據其為太子僕的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 據鍾會愛惜他的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 據其為太子僕的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 僅記其與兄蔣斌同時而死蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正無直接記載 — 據其為太子僕的記載推定蜀書 卷14 §16
正無直接記載 — 據其為太子僕的記載推定蜀書 卷14 §16
演無直接記載 — 據其為蜀太僕的記載推定第118回 §17
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。