韓猛
| 職業 | 正演武將 | 所屬 | |
|---|---|---|---|
| 出場 | 正演 | 收錄 | |
| 存在 | 真實人物 | 提及 | 正3次 |
人物介紹
韓猛是袁紹的部將。正史中沒有他的專傳，只在魏書卷十荀彧荀攸賈詡傳的荀攸部分出現一次，其字、籍貫和年齡都沒有記載。 正史 魏書 卷10 §59
建安五年（200年），曹操在官渡與袁紹對峙，軍糧將盡，荀攸說率領袁紹運糧車的韓猛勇銳而輕敵，建議出擊。曹操派出的徐晃和史渙在途中截擊，將他擊破趕走，燒燬了輜重。 正史 魏書 卷10 §59正史 魏書 卷1 §58 · 68
陳壽在卷十的評中沒有提到他。演義中他只在第30回登場一次，沒有回目出現他的名字。在官渡，他作為排列在袁紹左右的將領出場，押送數千輛糧車時遭到徐晃、史渙襲擊而逃走。 正史 魏書 卷10 §90–91演義 第30回 §5 · 17–18
正史記載
建安五年（200年），曹操從白馬撤退時以輜重為誘餌，斬殺袁紹的騎將文醜，隨後在官渡與袁紹相持。軍糧即將耗盡時，荀攸對曹操說，袁紹的運糧車早晚就到，其將韓猛勇銳而輕敵，出擊就能擊破。曹操問派誰去合適，荀攸回答說徐晃可以。於是曹操派徐晃和史渙在途中截擊，二人擊破韓猛，將他趕走，燒燬了他的輜重。接著許攸前來投降。 正史 魏書 卷1 §58正史 魏書 卷10 §58–59
武帝紀也記載，袁紹的運糧車數千輛到來，曹操採用荀攸之計，派徐晃、史渙截擊，大破其軍，燒燬全部車輛，但沒有寫明率領車隊的將領姓名。徐晃傳記載，徐晃與史渙在故市襲擊袁紹的運糧車，功勞最多，因此被封為都亭侯。 正史 魏書 卷1 §68正史 魏書 卷17 §58
在陳壽本文中，韓猛的名字只出現在荀攸傳的這一段，此後他的下落沒有記載。陳壽在卷十的評中只論及荀彧、荀攸、賈詡，沒有提到韓猛。 正史 魏書 卷10 §59 · 90–91
演義的描寫
演義第30回中，開到官渡的袁紹軍與曹操軍擺開陣勢時，金盔金甲立馬陣前的袁紹左右，排列著張郃、高覽、韓猛、淳于瓊等諸將。 演義 第30回 §5
袁紹軍後退三十餘里後，徐晃的部將史渙抓獲一名袁軍細作。細作供稱大將韓猛不久就要運糧前來，所以先派他們探路。荀攸說韓猛不過是匹夫之勇，提議派輕騎數千在半路截擊，斷其糧草，並推薦徐晃。曹操先派徐晃和史渙出發，隨後又讓張遼、許褚領兵前去接應。 演義 第30回 §16–17
當夜，韓猛押送數千輛糧車前往袁紹營寨，途中被從山谷中殺出的徐晃、史渙截住去路。韓猛飛馬出戰徐晃，但史渙殺散民夫，放火焚燒糧車，韓猛抵擋不住，撥馬逃走。徐晃將輜重全部燒盡，袁紹急忙派出的張郃、高覽遭到隨後趕到的張遼、許褚之軍夾攻，被殺散。 演義 第30回 §17–19
韓猛率敗軍回營，袁紹大怒，要將他斬首，眾官勸說才得以免死。審配說烏巢是屯糧之處，必須派重兵把守，袁紹便派大將淳于瓊鎮守烏巢。韓猛在此回之後不再出現。 演義 第30回 §20
與演義不同之處
得知運糧的經過：演義第30回中，史渙抓獲的細作供出大將韓猛正在運糧前來。正史荀攸傳中，是荀攸說袁紹的運糧車即將到達，建議攻打韓猛，沒有細作的情節。 演義 第30回 §16正史 魏書 卷10 §59
荀攸的評價：演義第30回中，荀攸說韓猛不過是匹夫之勇。正史荀攸傳中，荀攸說韓猛勇銳而輕敵。 演義 第30回 §16正史 魏書 卷10 §59
參戰的軍隊：演義第30回中，張遼、許褚跟隨徐晃、史渙之後，一同擊散袁紹派來的張郃、高覽。正史荀攸傳和武帝紀只記載派徐晃、史渙將其擊破，張遼、許褚和張郃、高覽都沒有出現在這場戰鬥中。 演義 第30回 §17–19正史 魏書 卷10 §59正史 魏書 卷1 §68
戰敗之後：演義第30回中，袁紹要將回營的韓猛斬首，因眾官勸阻而作罷。正史只寫到韓猛被擊破趕走為止，沒有記載此後的事。 演義 第30回 §20正史 魏書 卷10 §59
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3532−3
- 武力6255−7
- 智力3028−2
- 政治3333±0
- 魅力3835−3
- 德4545±0
- 處世3835−3
- 文藝3131±0
- 言辯3131±0
- 用人3333±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正護送運輸部隊時遭徐晃、史渙截擊，敗走魏書 卷10 §59
正荀攸評其勇銳魏書 卷10 §59
正荀攸評其輕敵魏書 卷10 §59
演荀攸評其不過是匹夫之勇第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正無直接記載 — 據其作為袁紹運輸將領的事蹟推定魏書 卷10 §59
演無直接記載 — 據其作為袁紹部將的事蹟推定第30回 §16
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。
演義出場回目（1回）
出場未出場 回目列表 →