公孫修

正史演義 公孫淵 Gongsun Xiu공손수公孙修

簡介
職業正其他 演其他 · 世子所屬公孫淵
出場正演收錄
出生正? 推測籍貫遼東郡 襄平縣 推測
去世正238年 推測去世地正演襄平縣
死因正戰死 演被處死 推測
存在真實人物提及正1次

人物介紹

公孫修是割據遼東的公孫淵之子。景初二年(238年),魏國太尉司馬懿前來討伐公孫淵,包圍襄平城;八月壬午日,公孫淵部眾潰散,公孫修與父親率領數百騎突圍,向東南逃走。大軍急速追擊,在流星墜落之處斬殺公孫淵父子。 正史 魏書 卷8 §47–49

在陳壽本文中,他的名字只出現於公孫淵傳的這一節,其字、官職和年齡均無記載。卷末的評只說公孫淵承其業而加其兇虐,只足以覆滅自己的宗族,沒有單獨論及公孫修。演義一百二十回中,他只出現於第106回這一回,被描寫為公孫淵聲稱要送去作人質的「世子公孫修」。沒有名字列入回目的回。 正史 魏書 卷8 §42–50 · 71演義 第106回 §22 · 24–26

正史記載

據公孫淵傳記載,太和二年(228年),公孫淵脅迫叔父公孫恭,奪取其位;景初元年(237年),幽州刺史毌丘儉等人攜璽書前來徵召,他便發兵在遼隧縣迎戰,毌丘儉等人失利而還,公孫淵遂自立為燕王,設置百官有司。 正史 魏書 卷8 §43 · 46

景初二年(238年)春,魏國派太尉司馬懿討伐公孫淵。六月,司馬懿抵達遼東,派將軍胡遵等人擊破屯駐遼隧縣的卑衍等人,隨即直趨襄平。諸軍在首山再次大破卑衍等人,然後進至城下,挖掘圍塹。連綿大雨持續三十餘日,雨停後魏軍堆築土山、修造樓櫓,向城中射擊,公孫淵陷入窘境。城中糧盡,人相食,死者極多,將軍楊祚等人投降。 正史 魏書 卷8 §47–48

八月丙寅夜,一顆長數十丈的大流星從首山東北墜落於襄平城東南。壬午日,公孫淵部眾潰散,公孫淵與其子公孫修率領數百騎突圍,向東南逃走。大軍急速追擊,在流星墜落之處斬殺公孫淵父子。城破後,自相國以下被斬首者數以千計,公孫淵的首級被傳送洛陽,遼東、帶方、樂浪、玄菟全部平定。 正史 魏書 卷8 §49

在陳壽本文中,公孫修的名字只出現於這一節,他的字、官職、年齡和母親均無記載。明帝紀也只記載司馬懿在襄平擊破公孫淵,將其首級傳送京都。陳壽在卷末的評中說,公孫度殘暴而不節,公孫淵承其業而加其兇虐,只足以覆滅自己的宗族。 正史 魏書 卷8 §42–50 · 71正史 魏書 卷3 §61

演義的描寫

演義第106回中,公孫淵被魏軍追擊,退入襄平城堅守,魏軍四面合圍。秋雨連綿一月不止之後,城中糧盡,宰殺牛馬為食,人人怨恨,想斬公孫淵之首獻城投降。公孫淵派相國王建、御史大夫柳甫前往魏營,說只要魏軍退兵二十里,君臣便親自前來投降;司馬懿卻說公孫淵為何不親自前來,喝令武士將二人斬首。 演義 第106回 §13–14 · 21–22

公孫淵又派侍中衛演前來,說願定下日期,先送世子公孫修為人質,然後君臣自縛前來投降。司馬懿說,能戰當戰,不能戰當守,不能守當走,不能走當降,不能降當死而已,何必送兒子為人質,喝斥衛演回去。 演義 第106回 §22–23

公孫淵聽到回報大驚,與兒子公孫修密議停當,挑選一千人馬,當夜二更時分打開南門,向東南逃走。走了不到十里,司馬懿便與司馬師、司馬昭一同攔住去路,胡遵的軍隊以及夏侯霸、夏侯威、張虎、樂綝從四面圍得如鐵桶一般,公孫淵父子只得下馬投降。 演義 第106回 §24–25

司馬懿在馬上回顧眾將,說前夜丙寅日看見大星落於此處,今夜壬申日應驗了。隨即傳令將其斬首,公孫淵父子對面受戮。司馬懿坐於襄平的衙署,將公孫淵的宗族和同謀官僚盡數誅殺,首級共七十餘顆。 演義 第106回 §25–26

與演義不同之處

人質之說:演義第106回中,公孫淵派侍中衛演前來,說願先送世子公孫修為人質,司馬懿予以拒絕。陳壽本文公孫淵傳中,既沒有請降的使者,也沒有送公孫修為人質的說法。 演義 第106回 §22–23正史 魏書 卷8 §42–50

稱呼:演義第106回稱公孫修為「世子」。陳壽本文只寫「其子脩」,沒有立他為世子的記載。 演義 第106回 §22正史 魏書 卷8 §49

出逃經過:演義第106回中,公孫淵與公孫修密議之後,挑選一千人馬,夜間二更打開南門逃走。正史中,公孫淵部眾潰散後,父子率領數百騎突圍,向東南逃走。 演義 第106回 §24正史 魏書 卷8 §49

死亡經過:演義第106回中,公孫淵父子被圍後下馬投降,奉司馬懿之命對面受戮。正史中,大軍急速追擊,在流星墜落之處斬殺父子二人,沒有投降的記載。 演義 第106回 §25–26正史 魏書 卷8 §49

日期:演義第106回中,司馬懿在丙寅日看見星落,說的是五日之後,公孫淵父子在壬申日被擒。正史中,八月丙寅夜流星墜落,壬午日公孫淵部眾潰散。 演義 第106回 §19 · 25正史 魏書 卷8 §49

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率3535±0
  • 武力3835−3
  • 智力3335+2
  • 政治3133+2
  • 魅力3335+2
  • 德4042+2
  • 處世3032+2
  • 文藝3131±0
  • 言辯3133+2
  • 用人3131±0
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。

相近專案 10項 — 檢視依據
  • 統率正35推測演35推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 武力正38推測演35推測 −3

    正無直接記載 — 據其率數百騎突圍的事蹟推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 智力正33推測演35推測 +2

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 政治正31推測演33推測 +2

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 魅力正33推測演35推測 +2

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 德正40推測演42推測 +2

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 處世正30演32 +2

    正城中潰散時與父親突圍逃走,一同被斬魏書 卷8 §49

    演與父親商議後連夜出逃,被圍投降第106回 §24第106回 §25

  • 文藝·學術正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 言辯·外交正31推測演33推測 +2

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

  • 識人·用人正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其為公孫淵之子推定魏書 卷8 §49

    演無直接記載 — 據其為公孫淵世子推定第106回 §22

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 公孫淵 · 演義 · 演義 第106回 「乃与子公孙修密议停当」 · Q124615629

家族

父母公孫淵 演義

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。

相關事件(1)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。