正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演與丁奉、魏邈一同掌管外面的軍事第113回 §17
施朔
人物介紹
施朔是吳國的武衛士兵（武衛士）。正史中沒有他的單獨傳記，只在吳書卷十九諸葛滕二孫濮陽傳的孫綝記載中出現過一次。孫綝請求出屯武昌時，他繼將軍魏邈之後向孫休報告「孫綝有謀反的跡象」。孫休暗中詢問張布，張布與丁奉謀劃在宴會上誅殺孫綝。陳壽本文沒有記載他的字、籍貫、此後的事蹟和死亡。 正史 吳書 卷19 §98
演義中他在第113回以武衛士的身份出現，與將軍魏邈一同向孫休密奏孫綝將要作亂，並與丁奉、魏邈一同掌管外事，擒來孫綝的兄弟。全書120回中他只在這1回登場，沒有哪一回的回目出現他的名字。 演義 第113回 §16–17 · 21
正史記載
孫休即位後，孫綝一門有五人封侯，都掌管禁軍。孫休不接受孫綝進獻的牛肉和酒，孫綝便帶著它們到左將軍張布那裡，口出怨言，張布把這些話報告了孫休。又有人告發孫綝圖謀造反，孫休把告發者抓起來交給孫綝，孫綝殺了他。孫綝更加恐懼，通過孟宗（孟仁）請求出屯武昌，孫休應允，令孫綝所督中營精兵一萬餘人全部裝載行裝，武庫中的兵器也全部撥給。 正史 吳書 卷19 §96–98
這時將軍魏邈勸孫休說「孫綝居外必有變」，武衛士施朔也報告「孫綝欲反有徵」。孫休暗中詢問張布，張布與丁奉謀劃在宴會上誅殺孫綝。 正史 吳書 卷19 §98
永安元年十二月戊辰日（公元259年初）臘會上，丁奉、張布目示左右將孫綝捆綁，孫休將他斬首，誅滅三族。陳壽本文中施朔的名字只在孫綝記載的這一處出現，沒有記載他在這次行動中承擔的職責，也沒有記載他的字、籍貫、此後的事蹟和死亡。卷十九的評也沒有提到他。 正史 吳書 卷19 §99–101 · 108
演義的描寫
演義第113回，孫休即位後，孫綝一門出了五位侯爵，權傾人主，孫休表面上施以恩寵，內心卻加以防備。冬十二月，孫休不接受孫綝進獻的牛肉和酒，孫綝便在左將軍張布府中口出怨言，張布次日把此事密奏孫休。 演義 第113回 §14–16
幾天後，孫綝撥給中書郎孟宗（孟仁）中營精兵一萬五千，讓他出屯武昌，又把武庫內的軍器全部交出，將軍魏邈、武衛士施朔二人便向孫休密奏：「綝調兵在外，又搬盡武庫內軍器，早晚必為變矣。」孫休與張布商議，張布推薦的老將丁奉獻計，以臘日大會群臣為名，召孫綝赴宴。丁奉同魏邈、施朔掌管外事，張布作為內應。 演義 第113回 §16–17
宴席上張布率武士擒住孫綝並將他斬首後，丁奉、魏邈、施朔等人擒來孫綝的兄弟，孫休下令將他們全部斬於市中。演義中施朔的名字只出現在第113回的這一段。 演義 第113回 §19–21
與演義不同之處
告變：演義第113回中，魏邈和施朔二人一同向孫休密奏。正史中，魏邈先勸說孫休，施朔另外報告「孫綝欲反有徵」。 演義 第113回 §16正史 吳書 卷19 §98
出屯武昌：演義第113回中，孫綝撥給孟宗精兵一萬五千屯駐武昌，魏邈、施朔把此事作為變亂的徵兆上奏。正史中，孫綝因恐懼而通過孟宗請求出屯武昌，孫休應允，令中營精兵一萬餘人裝載行裝。 演義 第113回 §16正史 吳書 卷19 §98
在行動中的職責：演義第113回中，施朔與丁奉、魏邈一同掌管外事，擒來孫綝的兄弟。正史只記載張布受孫休詢問後與丁奉謀劃，沒有記載施朔在這次行動中承擔的職責。 演義 第113回 §17 · 21正史 吳書 卷19 §98–100
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3545+10
- 武力4548+3
- 智力5858±0
- 政治3331−2
- 魅力3535±0
- 德6062+2
- 處世4545±0
- 文藝3131±0
- 言辯4040±0
- 用人3333±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演與丁奉、魏邈一同擒獲孫綝的兄弟第113回 §21
正察覺孫綝有謀反的跡象並上告吳書 卷19 §98
演見孫綝調動兵馬、搬運軍器，預見其將作亂第113回 §16
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演無直接記載 — 據其武衛士的身份推定第113回 §16
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演無直接記載 — 據其武衛士的身份推定第113回 §16
正向主上孫休告發權臣孫綝的謀反跡象吳書 卷19 §98
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演無直接記載 — 據其武衛士的身份推定第113回 §16
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演無直接記載 — 據其武衛士的身份推定第113回 §16
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演無直接記載 — 據其武衛士的身份推定第113回 §16
正無直接記載 — 據其武衛士兵的身份推定吳書 卷19 §98
演無直接記載 — 據其武衛士的身份推定第113回 §16
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。