張球
| 職業 | 演武將 | 所屬 | 魏 |
|---|---|---|---|
| 出場 | 演 | 收錄 | |
| 存在 | 虛構 | 提及 |
人物介紹
張球是演義第103回中出場的魏國驍將。東吳分三路來犯，魏主曹叡與滿寵一同救援合肥；滿寵提議襲擊排列在巢湖口的吳國水寨，曹叡便令張球領五千兵，各帶火具，從湖口進攻。張球與從東岸進攻的滿寵在夜間二更殺入水寨，燒燬吳國的戰船和糧草。 演義 第103回 §3–5
他在演義120回中只出現於第103回，共1回，沒有名字列入回目的回。張球這個名字既不見於陳壽本文，也不見於裴松之注。陳壽本文的明帝紀記載，青龍二年（234年）孫權入居巢湖口，向合肥新城進發，皇帝親御龍舟東征，皇帝的軍隊還在數百里之外時孫權便已逃走。滿寵傳記載滿寵招募壯士數十人，從上風處放火，燒燬敵軍的攻城器具。 演義 第103回 §5正史 魏書 卷3 §35 · 37–38正史 魏書 卷26 §20
演義的描寫
演義第103回，司馬懿兵敗逃回營寨，詔書送到，說東吳三路入寇，朝廷正商議遣將抵敵，令他堅守勿戰。魏主曹叡聽說孫權分兵三路而來，也起兵三路迎敵，令劉劭救江夏，田豫救襄陽，自己則與滿寵率大軍救援合肥。 演義 第103回 §3–4
滿寵先引一軍來到巢湖口，望見東岸吳國戰船無數，旌旗整肅。滿寵奏稱吳人必定輕視魏軍遠來，尚未提防，今夜乘虛劫其水寨，必得全勝，魏主說此言正合朕意。 演義 第103回 §4–5
魏主隨即令驍將張球領五千兵，各帶火具，從湖口進攻，又令滿寵引兵五千，從東岸進攻。當夜二更時分，張球、滿寵各引軍馬悄悄向湖口進發，將近水寨時一齊吶喊殺入。吳兵慌亂，不戰而走，魏軍四下放火，燒燬的戰船、糧草、器具不計其數。諸葛瑾率敗兵逃往沔口，魏兵大勝而回。 演義 第103回 §5
次日，陸遜遣人送表，請求撤新城之圍，截斷魏軍歸路，但攜帶表文的小校被魏軍捉住。陸遜說機謀已洩，便引兵向襄陽進發以疑敵，然後徐徐退兵；魏主說陸遜用兵不亞於孫武、吳起，親自引大軍屯駐合肥。演義中張球的名字只出現在襲擊巢湖口的這一節。 演義 第103回 §6 · 9–12 · 5
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
陳壽《三國志》正文無此人記載，因此只有演義的分數。
- 統率60
- 武力55
- 智力40
- 政治33
- 魅力38
- 德45
- 處世40
- 文藝31
- 言辯33
- 用人33
分項依據
演以五千兵火燒湖口吳軍水寨，大獲全勝第103回 §5
演原文稱其為驍將，委以火攻突擊第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演無直接記載 — 據稱其為魏國驍將的一節記載推定第103回 §5
演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。