正賞識郡吏陳矯並與之結交，任用高堂隆為督郵魏書 卷22 §66魏書 卷25 §59
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §44
薛悌
人物介紹
薛悌是東郡人。興平元年（194年），張邈、陳宮迎呂布，兗州郡縣紛紛響應，他以兗州從事的身份與程昱一同謀劃，保全了鄄城、範、東阿三城，以待曹操。他曾任泰山太守，後來出任魏郡太守和尚書令。 正史 魏書 卷1 §28–29正史 魏書 卷14 §8 · 11正史 魏書 卷22 §66
建安二十年（215年）曹操出征張魯時，他以護軍身份接受了一道寫有「賊至乃發」的教令；孫權包圍合肥時，張遼等人一同拆開了這道教令。 正史 魏書 卷1 §145–146正史 魏書 卷17 §10
正史中沒有他的單獨傳記，他的名字見於程昱、張遼、陳矯、高堂隆的記載。演義中他只在第67回出現，回目中沒有他的名字。他把曹操送來的木匣交給合肥的張遼，後來又奉張遼之命前往漢中向曹操求援。 正史 魏書 卷14 §11正史 魏書 卷17 §10正史 魏書 卷22 §66正史 魏書 卷25 §59演義 第67回 §44 · 54
正史記載
興平元年（194年）夏，曹操命荀彧、程昱留守鄄城，再次出征陶謙。其間張邈、陳宮反叛，迎呂布，郡縣紛紛響應，唯有鄄城、範、東阿不為所動。呂布軍中來降的人說，陳宮打算親自領兵奪取東阿，又派氾嶷奪取范縣，官吏百姓都很恐懼。 正史 魏書 卷1 §28–29正史 魏書 卷14 §8
程昱依荀彧之言，在返回途中說服了范縣令靳允，靳允刺殺氾嶷，回去整兵固守。程昱又另派騎兵截斷倉亭津，使陳宮無法渡河；在東阿，縣令棗祗已率領官吏百姓據城堅守。另外兗州從事薛悌與程昱共同謀劃，終於保全三城，以待曹操。曹操回來後握著程昱的手說，若不是您的力量，自己就無處可歸了。 正史 魏書 卷14 §9–12
薛悌任泰山太守時，認為以郡功曹身份出使途經泰山的陳矯與眾不同，與他結為親密的朋友。薛悌開玩笑說：「以郡吏而交二千石，鄰國君屈從陪臣遊，不亦可乎！」 正史 魏書 卷22 §66
泰山太守薛悌任命泰山郡平陽縣人高堂隆為督郵。郡督軍與薛悌爭論，直呼薛悌之名加以呵斥，高堂隆按劍斥責督軍說，當著臣子的面直呼其君之名，按道義應當討伐。督軍因此失色，薛悌驚起制止了他。 正史 魏書 卷25 §59
曹操征討孫權回師後，命張遼、樂進、李典等率七千餘人屯駐合肥。建安二十年（215年）三月，曹操西征張魯，交給護軍薛悌一道教令，在函邊寫著「賊至乃發」。不久孫權率十萬大軍包圍合肥，眾人一同拆開教令，上面寫道：「若孫權至者，張、李將軍出戰；樂將軍守護軍，勿得與戰。」諸將都感到疑惑，張遼則說，這是要趁敵軍尚未完成合圍時迎擊，挫其氣勢，次日便與敵大戰。 正史 魏書 卷1 §145–146正史 魏書 卷17 §10–11
薛悌後來出任魏郡太守和尚書令，據說都是接替陳矯。陳壽本文沒有記載薛悌的字和死亡。 正史 魏書 卷22 §66
演義的描寫
演義第67回，張遼因失了皖城，回到合肥，心中愁悶，曹操派薛悌送來一個木匣，上有曹操封記，旁邊寫著「賊來乃發」。這天有人報孫權親率十萬大軍來攻合肥，張遼打開木匣，裡面寫著：「若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。」 演義 第67回 §44
張遼與李典、樂進商議，在逍遙津大破孫權軍。孫權回到濡須，打算再次興兵，張遼擔心合肥兵少難以抵擋，急令薛悌星夜趕往漢中，報知曹操，請求救兵。曹操聽從劉曄之言，留夏侯淵、張郃在漢中，率其餘兵馬奔向濡須塢。此後演義再未提到薛悌。 演義 第67回 §45–48 · 52–55
與演義不同之處
兗州三城：演義第11回中，曹仁說鄄城、東阿、范縣三處由荀彧、程昱二人設計守住，薛悌沒有出現。正史程昱傳中，兗州從事薛悌與程昱共同謀劃，保全了三城。 演義 第11回 §43正史 魏書 卷14 §11
木匣的由來：演義第67回中，曹操派薛悌把木匣送給合肥的張遼。正史張遼傳中，曹操出征張魯時把教令交給護軍薛悌，孫權包圍合肥後眾人一同拆看。 演義 第67回 §44正史 魏書 卷17 §10
教令的措辭：演義第67回的指示是「樂將軍守城」。正史張遼傳的教令是「樂將軍守護軍，勿得與戰」，而接受這道教令的正是護軍薛悌。 演義 第67回 §44正史 魏書 卷17 §10
漢中急報：演義第67回中，張遼派薛悌前往漢中向曹操求援。正史張遼傳中，孫權圍合肥十餘日未能攻克而退，沒有薛悌前往漢中的記載。 演義 第67回 §54正史 魏書 卷17 §10–13
官職：演義中薛悌只是作為傳送木匣和急報的人出現，沒有記載官職。正史中薛悌曾任兗州從事和合肥護軍，歷任泰山太守，後出任魏郡太守和尚書令。 演義 第67回 §44 · 54正史 魏書 卷14 §11正史 魏書 卷17 §10正史 魏書 卷22 §66
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5035−15
- 武力3331−2
- 智力5840−18
- 政治6038−22
- 魅力4538−7
- 德5045−5
- 處世5540−15
- 文藝3833−5
- 言辯4245+3
- 用人5835−23
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正歷任泰山、魏郡太守，後任尚書令魏書 卷22 §66
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §44
正兗州叛亂時與程昱共同謀劃，保全三城魏書 卷14 §11
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §44
正與程昱保全三城，在合肥任護軍魏書 卷14 §11魏書 卷17 §10
演無直接記載 — 據其使者角色推定第67回 §44
正兗州叛亂時留在曹操一方守城魏書 卷14 §11
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §54
相近專案 5項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其文官身份推定魏書 卷17 §10
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §44
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷22 §66
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §44
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷25 §59
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §54
正無直接記載 — 據其官職推定魏書 卷22 §66
演無直接記載 — 據其事蹟推定第67回 §44
正無直接記載 — 據其事蹟推定魏書 卷22 §66
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。
演義出場回目（1回）
出場未出場 回目列表 →