正将軍として襄陽で関羽に包囲された魏書 巻17 §65
呂常
| 職業 | 正武将 · 将軍 演武将 | 所属 | |
|---|---|---|---|
| 登場 | 正演 | 収録 | |
| 実在 | 実在 | 言及 | 正1回 |
人物紹介
呂常は曹操側の将軍である。正史には独立した伝がなく、徐晃の伝に一度登場する。建安24年（219）、関羽が樊で曹仁を包囲したとき、呂常は襄陽で関羽に包囲された。 正史 蜀書 巻6 §10正史 魏書 巻17 §65
徐晃が関羽の包囲網を破ったのち、曹操は徐晃に「樊と襄陽を全うしたのは将軍の功である」と言った。陳寿の本文は呂常の出身やその後の事績、死を記していない。 正史 魏書 巻17 §65–68
演義では第73回に樊城を守る曹仁の部将として現れ、全120回のうちこの1回にのみ登場し、名が回目に入った回はない。満寵の制止を退けて兵2千で出撃し関羽を迎え撃つが、兵たちが戦いもせずに先に逃げ、大敗する。 演義 第73回 §48–50
正史の記録
建安24年（219）、関羽は軍勢を率いて樊で曹仁を攻めた。曹操は徐晃を送って曹仁を助けて関羽を討たせ、徐晃は宛に駐屯した。折しも漢水が急に増水して于禁らが水没し、関羽は樊で曹仁を包囲する一方、襄陽で将軍呂常を包囲した。徐晃は率いる兵の多くが新兵であったため関羽と正面から争うのは難しいと見て、陽陵陂に進んで駐屯した。 正史 蜀書 巻6 §10正史 魏書 巻17 §65
徐晃は偃城を得たのち、両側に陣営を連ねて少しずつ進み、敵の包囲網から3丈ほどの所まで迫った。包囲網の先頭の屯営を攻めると言いふらしてひそかに四冢を攻めると、関羽が自ら歩騎5千を率いて出て戦ったが退き、徐晃は追撃してともに包囲網の中へ入り、これを破った。 正史 魏書 巻17 §66
曹操は令を下して、樊と襄陽が包囲されたのは莒と即墨よりもひどかったと言い、摩陂に戻った徐晃に杯を勧めて「樊と襄陽を全うしたのは将軍の功である」とねぎらった。陳寿の本文でこの呂常は襄陽包囲の記事にのみ登場し、その出身やその後の事績、死は記されていない。 正史 魏書 巻17 §65 · 67–68
演義の描写
演義第73回で、関羽は曹仁を破って襄陽を得る。退いて樊城を守る曹仁は満寵に、その言葉を聞かなかったために兵は敗れ将は死に、襄陽まで失ったと嘆き、満寵はただ固く守るべきだと言う。そこへ関羽が襄江を渡って樊城を攻めるという知らせが入ると、部将の呂常が奮然と、兵数千を賜れば襄江の内で来る敵を食い止めてみせると名乗り出る。 演義 第73回 §43–45 · 48
満寵がいけないと諫めると、呂常は怒って、文官たちの言うようにただ固く守るだけでどうして敵を退けられようかと詰め寄る。兵法に「軍が半ば渡ったところを撃つべし」とあり、今まさに関羽の軍が襄江を半ば渡っているのだから撃たない理由はなく、敵兵が城下に至れば防ぐのは難しいというのである。曹仁はすぐに兵2千を与え、呂常に樊城を出て迎え撃たせる。 演義 第73回 §49
呂常が川口に至ると、前方で刺繍の旗が開いて関羽が刀を横たえて馬を進めて出てくる。呂常は迎え撃とうとするが、後ろの兵たちは関羽の凛々たる威風を見て戦いもせずに先に逃げ、叫んで止めても止められない。曹操の軍は騎兵と歩兵の大半を失い、敗残兵は樊城へ逃げ込み、曹仁は長安の曹操に使者を送って救援を求める。呂常はこれ以後、演義に登場しない。 演義 第73回 §49–50
演義と異なる点
呂常のいた場所：演義第73回では、呂常は樊城を守る曹仁配下の部将である。正史の徐晃伝では、関羽は樊で曹仁を包囲し、別に襄陽で将軍呂常を包囲した。 演義 第73回 §48正史 魏書 巻17 §65
襄陽の運命：演義第73回では、関羽は曹仁を破って襄陽を得る。正史では襄陽は包囲されただけで、曹操は徐晃に、樊と襄陽を全うしたのは彼の功であると言った。 演義 第73回 §45正史 魏書 巻17 §65 · 68
出撃と敗北：演義第73回では、呂常は満寵の制止を退けて兵2千で出撃し関羽を迎え撃つが、兵たちが逃げて大敗する。正史の徐晃伝には呂常が城を出て戦ったという記録はなく、包囲を破ったのは徐晃である。 演義 第73回 §49–50正史 魏書 巻17 §65–68
3KDEX執筆（検収前） — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
能力値
正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。
- 統率5230−22
- 武力4238−4
- 知力3836−2
- 政治3531−4
- 魅力4035−5
- 徳5045−5
- 処世4530−15
- 文芸3131±0
- 弁舌3333±0
- 用人3331−2
演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
近い項目 8件 — 根拠を見る
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演半ば渡ったところを撃てという兵法を挙げて出撃を主張第73回 §49
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正直接の記録なし — 魏の将軍としての役割から推定魏書 巻17 §65
演直接の記録なし — 曹仁の部将としての役割から推定第73回 §48
正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)
3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。