正任建伶县令时违法蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
爨习 爨習
人物介绍
爨习是蜀国李恢的姑父。正史中没有单独的传，在蜀书卷十三黄李吕马王张传的李恢记载中出现一次。他任建伶县令时有违法之事，当时任郡督邮的李恢也受牵连，将被免官，但太守董和因爨习是当地大姓，将此事搁置，不予准许。陈寿本文没有记载他的字、此后的事迹以及死亡。 正史 蜀书 卷13 §12
演义中，他只在第91回诸葛亮出兵伐魏时公布的出师名单中，以行参军、偏将军的身份出现了名字。在120回中只出现于这1回，没有哪一回的回目中有他的名字。 演义 第91回 §41–42
正史记载
据蜀书卷十三李恢的记载，李恢是建宁俞元人，在郡中任督邮。姑父爨习任建伶县令时有违法之事，李恢也受爨习牵连，将被免官。太守董和因爨习是当地大姓，将此事搁置，不予准许。李恢后来被举荐到州里。 正史 蜀书 卷13 §12
陈寿本文中爨习之名只出现在这一处，他所违犯的是什么事，以及他的字、此后的官职和死亡都没有记载。卷十三的评只论及黄权、李恢、吕凯、马忠、王平、张嶷，没有涉及爨习。 正史 蜀书 卷13 §12 · 65
演义的描写
演义第91回中，平定南方返回都城的诸葛亮上表请求北伐，受诏后回到府中，召集诸将听令。爨习在这份名单的行参军中，继昭武中郎将胡济、谏议将军阎晏之后，以偏将军的身份列名。名单上的所有官员都跟随诸葛亮，出兵伐魏的日期定为建兴五年（227年）春三月丙寅日。 演义 第91回 §39 · 41–43
演义中爨习出现的地方只有这份名单中的一行，他所担任的职责和此后的事迹都没有描写。 演义 第91回 §42
与演义不同之处
官职：演义第91回中，爨习只以出师名单上的行参军、偏将军身份出现。陈寿本文只记载他任建伶县令时的违法之事，没有记载行参军或偏将军。 演义 第91回 §42正史 蜀书 卷13 §12
与李恢的关系：陈寿本文中，爨习是李恢的姑父，李恢险些因他的违法而受牵连。演义第91回的名单中李恢也以后军领兵使（安汉将军、领建宁太守）的身份同列，但没有出现两人的关系或建伶县之事。 演义 第91回 §41–42正史 蜀书 卷13 §12
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4045+5
- 武力3542+7
- 智力4045+5
- 政治3838±0
- 魅力4840−8
- 德3045+15
- 处世4040±0
- 文艺3535±0
- 言辩3535±0
- 用人3835−3
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 9项 — 查看依据
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正因是当地大姓，太守将其罪搁置不问蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正无直接记载 — 据建伶县令的身份推定蜀书 卷13 §12
演无直接记载 — 据北伐行参军、偏将军名单推定第91回 §42
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。