段珪

正史演義 Duan Gui단규

簡介
職業正演其他 · 中常侍所屬
出場正演收錄
出生正? 演? 推測籍貫
去世正189年 演(相同) 推測去世地正黃河
死因正自盡 演被殺 推測
存在真實人物提及正3次

人物介紹

段珪是東漢末年的中常侍。正史中沒有他的專傳,陳壽本文中他的名字出現在魏書卷六董二袁劉傳的董卓和袁紹部分。靈帝駕崩後,大將軍何進與袁紹圖謀誅殺宦官,中常侍段珪等人假傳太后之命召何進入宮,將他殺害。 正史 魏書 卷6 §6 · 34–35

袁術焚燒南宮嘉德殿青瑣門後,段珪等人劫持皇帝和皇帝之弟陳留王逃往小平津,被緊追之後全都投黃河而死。陳壽本文沒有記載他的字和籍貫。 正史 魏書 卷6 §35–36

卷六的評中沒有出現段珪。演義中他在第1回作為「十常侍」之一首次登場,全書120回中有3回登場,沒有回目出現他的名字。第3回他與張讓一同挾持少帝和陳留王逃往北邙山,被追來的閔貢擒獲殺死。 正史 魏書 卷6 §96演義 第1回 §6演義 第3回 §17 · 21

正史記載

靈帝駕崩、少帝即位後,大將軍何進與司隸校尉袁紹圖謀誅殺宦官,但太后不同意。何進召董卓率兵前往京師,同時讓他秘密上書,陳壽記載這是為了脅迫太后。據袁紹傳記載,常侍、黃門聽說此事後都到何進處謝罪,聽憑處置;袁紹再三勸何進當場決斷,何進沒有答應。這一段沒有記下前來謝罪的常侍的名字。 正史 魏書 卷6 §5–6 · 34

何進讓袁紹派洛陽的方略武吏監視宦官,又讓袁紹之弟虎賁中郎將袁術挑選二百名溫厚的虎賁進入宮中,替代持兵守衛殿陛門戶的黃門。於是中常侍段珪等人假傳太后之命,召何進入宮,假裝議事,最終將他殺害,宮中大亂。 正史 魏書 卷6 §34–35

袁術率虎賁焚燒南宮嘉德殿青瑣門,想逼段珪等人出來。段珪等人不出,劫持皇帝和皇帝之弟陳留王逃往小平津。袁紹斬殺宦官所任命的司隸校尉許相後,整頓兵馬搜捕宦官,無論老少全部殺死。有人因為沒有鬍鬚而被誤殺,死者二千餘人。 正史 魏書 卷6 §35–36

段珪等人被緊追,全都投黃河而死,皇帝得以回宮。董卓傳記載同一件事:董卓尚未到達,何進已經敗亡;中常侍段珪等人劫持皇帝逃往小平津,董卓於是率領部眾在北芒迎接皇帝回宮。 正史 魏書 卷6 §36 · 6

武帝紀在中平六年(189年)的記事中寫道,董卓尚未到達何進就已被殺,董卓到達後廢黜皇帝為弘農王,擁立獻帝,其中沒有提到段珪的名字。陳壽本文沒有記載段珪的字、籍貫以及中常侍以外的官職。 正史 魏書 卷1 §5–6正史 魏書 卷6 §6 · 35–36

陳壽在卷六的評中稱董卓狼戾賊忍、暴虐不仁。評中沒有提到段珪。 正史 魏書 卷6 §96

演義的描寫

演義第1回介紹說,議郎蔡邕上疏稱災異是婦寺干政所致而被放逐之後,張讓、趙忠、封諝、段珪、曹節、侯覽、蹇碩、程曠、夏惲、郭勝十人朋比為奸、無惡不作,人們稱他們為「十常侍」。 演義 第1回 §5–6

第2回張讓和段珪見董太后一方已經失勢,便用金珠玩好結交何進之弟何苗及其母舞陽君,讓他們早晚到何太后處說好話替自己遮掩,十常侍因此再次得寵。何進鴆殺董太后之後,司隸校尉袁紹勸何進說,張讓、段珪等人在外散佈流言,稱何進鴆殺董太后、圖謀大事,應趁此時機誅殺宦官。 演義 第2回 §49–50

第3回何進接到何太后的詔書入宮,來到嘉德殿門前,張讓和段珪出來迎接,左右將他圍住。張讓斥責何進之後,埋伏的刀斧手將何進砍為兩段。袁術率兵衝入宮廷,見到宦官就殺,張讓、段珪、曹節、侯覽劫持太后、太子和陳留王前往內省,從後道逃向北宮。 演義 第3回 §7–8 · 10–11 · 14

棄官未去的盧植望見段珪強拉著何太后過來,大呼:「段珪逆賊,安敢劫太后!」段珪轉身便逃,太后從窗中跳出,在盧植的救護下得以倖免。 演義 第3回 §15

張讓和段珪挾持少帝和陳留王冒煙突火,連夜奔逃到北邙山,約二更時分河南中部掾吏閔貢追來,張讓投河而死。閔貢追上段珪將他擒住,問天子在何處;段珪說已在半路走散,不知去向,閔貢便殺了段珪,把首級掛在馬項之下。閔貢在崔毅的莊院見到皇帝后,先派人將段珪的首級送往京師號令示眾。 演義 第3回 §17 · 21 · 23

與演義不同之處

十常侍:演義第1回把段珪介紹為被稱作「十常侍」的十人之一。陳壽本文中沒有「十常侍」一詞,段珪只以「中常侍段珪等」的形式出現。 演義 第1回 §6正史 魏書 卷6 §6 · 35

結交何苗:演義第2回張讓和段珪用金珠結交何苗和舞陽君,讓他們在何太后面前替自己遮掩。陳壽本文的董卓和袁紹部分沒有這件事,只記載何進召董卓時,常侍、黃門都到何進處謝罪。 演義 第2回 §49正史 魏書 卷6 §5–6 · 34–36

召何進的命令:演義第3回中,何太后受張讓等人請求,親自降詔召何進。正史袁紹傳中,則是中常侍段珪等人假傳太后之命召何進入宮。 演義 第3回 §6–7正史 魏書 卷6 §35

殺何進的方式:演義第3回中,張讓和段珪在嘉德殿門前迎住何進,張讓斥責何進之後,埋伏的刀斧手將他砍殺。正史中則是段珪等人召何進入宮,假裝議事,最終將他殺害。 演義 第3回 §10–11正史 魏書 卷6 §35

盧植:演義第3回中,盧植喝斥強拉何太后的段珪,將他趕走,救下太后。陳壽本文中有關段珪的段落沒有出現盧植。 演義 第3回 §15正史 魏書 卷6 §34–36

逃往之地:演義第3回中,張讓和段珪挾持少帝和陳留王一直逃到北邙山。正史中則是段珪等人劫持皇帝和陳留王逃往小平津,董卓在北芒迎接皇帝回宮。 演義 第3回 §17正史 魏書 卷6 §35 · 6

死亡:演義第3回中,段珪被閔貢擒獲,回答不知天子下落後被殺,首級被送往京師示眾。正史中則是被緊追的段珪等人全都投黃河而死,閔貢沒有出現在陳壽本文中。 演義 第3回 §21 · 23正史 魏書 卷6 §36

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率3131±0
  • 武力3128−3
  • 智力4545±0
  • 政治3520−15
  • 魅力3230−2
  • 德1510−5
  • 處世3040+10
  • 文藝3131±0
  • 言辯3550+15
  • 用人3131±0
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

政治正35推測演20 −15

正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

演作為十常侍朋比為奸、無惡不作,使朝政日非第1回 §6

言辯·外交正35推測演50 +15

正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

演用金銀財寶結交何苗、舞陽君,讓他們在太后面前替自己遮掩第2回 §49

相近專案 7項 — 檢視依據
  • 統率正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

    演無直接記載 — 據其十常侍宦官的事蹟推定第1回 §6

  • 武力正31推測演28 −3

    正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

    演被盧植喝為逆賊後轉身逃走第3回 §15

  • 智力正45演45 ±0

    正假傳太后之命召何進入宮並將其殺害魏書 卷6 §35

    演與張讓一同誘何進入宮,圍住將其殺害第3回 §10

  • 魅力正32推測演30推測 −2

    正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

    演無直接記載 — 據其十常侍宦官的事蹟推定第1回 §6

  • 德正15演10 −5

    正假傳太后之命殺死何進,又劫持皇帝逃走魏書 卷6 §35魏書 卷6 §6

    演十常侍的惡行、散佈流言、強拉太后而去第1回 §6第2回 §50第3回 §15

  • 文藝·學術正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

    演無直接記載 — 據其十常侍宦官的事蹟推定第1回 §6

  • 識人·用人正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據其中常侍宦官的事蹟推定魏書 卷6 §35

    演無直接記載 — 據其十常侍宦官的事蹟推定第1回 §6

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(3回)

出場未出場 回目列表 →

相關事件(1)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。